一、當事人沒有行使撤銷權的后果是什么

《合同法》第55條規定：“有下列情形之一的，撤銷權消滅：

(1)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內沒有行使撤銷權;

(2)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。”

該條規定的是撤銷權的消滅。

1.撤銷權因除斥期間經過而消滅。所謂除斥期間，為法定的權利存續期間，因該期間經過而發生權利消滅的法律效果。《合同法》第55條第1項所規定的撤銷權人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅即是對撤銷權除斥期間的規定，此規定與《民法通則若干問題的意見》第73條所規定的可變更或可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過1年當事人才請求變更或撤銷的，人民法院不予保護的除斥期間為一年是一致的。但應當明確起算時間是不同的，《合同法》規定為“自知道或者應當知道”之日起，而司法解釋的規定為“自行為成立時起”。這個規定明確了可撤銷合同的撤銷權人行使撤銷權的除斥期間為自撤銷權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內，在1年內撤銷權人沒有行使撤銷權時該撤銷權則歸于消滅，可撤銷合同便絕對有效。

2.當事人知道撤銷事由后，明確表示放棄撤銷權。在上述除斥期間，當事人知道了撤銷事由后，不但不提起訴訟或者申請仲裁，反而明示放棄撤銷權的，該撤銷權消滅。“明確表示”的方式是口頭的或書面的均可。

3.當事人知道撤銷事由后，以自己的行為放棄撤銷權。在上述除斥期間，當事人知道了撤銷事由后，雖然沒有明示表示放棄撤銷權，但以自己的行為放棄的，撤銷權消滅。

二、撤銷權的行使

所謂撤銷權，是指撤銷權人依其單方意思表示，使合同等法律行為溯及既往地消滅的權利。關于撤銷權的性質，學者一般意見均認為屬于形成權，即依權利一方的意思表示，可產生撤銷合同的法律后果。可撤銷合同一旦被撤銷即發生溯及力，使合同自始不發生效力。

可撤銷合同中行使撤銷權時，應當遵循下列規則：

1.行使撤銷權的主體要合格法律規定撤銷權的目的，是保護因合同有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危等情形而在利益上受到損害的一方當事人，所以，行使撤銷權的主體應是錯誤或瑕疵意思表示的一方當事人，即重大誤解方(一方為主，有時也可是雙方)、因顯失公平的合同利益受到嚴重損害方，被欺詐、被脅迫、處于危難中的一方。

2.行使撤銷權的客體要合法。即須為《合同法》第54條所規定的幾種合同：因重大誤解而訂立的合同、顯失公平的合同(訂立時)、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。除此之外的合同，當事人不得行使撤銷權。

3.行使撤銷權的方式要適當。我國《合同法》第54條與《民法通則》第59條的規定是一致的，即享有撤銷權的當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷。此與國外如德國、日本等國家規定的撤銷權人通過向對方當事人為撤銷的意思表示方式行使撤銷權并不相同。依我國法律規定，行使撤銷權應以訴訟或仲裁方式為之，而直接向對方當事人為意思表示，并不發生撤銷權行使的效力。

4.行使撤銷權須在法定期間內行使。根據《合同法》第55條第1款第(1)項之規定，行使撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使，否則，法律不予保護，可撤銷合同仍應為有效合同。

三、債權人撤銷權的構成要件，可分客觀要件及主觀要件。

客觀要件：

(1)債權人對債務人必須存在有效的債權。這是債權人行使撤銷權的前提和基礎。需要明確的問題是，可行使撤銷權的債權是否必須已屆清償期?各國立法例及學說，見解不一。最高法院認為，人民法院在審查撤銷權是否成立時，可以適當放寬該構成要件，不必要求債務履行期必須屆滿。

(2)債務人實施了一定的處分財產的行為，且發生法律效力。一般處分行為可分事實上的處分和法律上的處分。這里僅指法律上的處分，因為能成為撤銷權標的的，一般只能是法律行為，并且還僅限于債權行為，物權行為是否可撤銷，目前有爭議。債務人的處分財產的行為已經發生了法律效力，如果債務人的處分財產的行為并沒有成立或者生效，或者就是屬于法律上的當然無效的行為，債權人對于這些行為都沒有行使撤銷權的必要。

(3)債務人處分財產的行為必須害及債權，可能致使債權人的債權難以實現或者完全不能實現。這是債權人撤銷權構成的一個重要判定標準。如果債務人資力雄厚，財產足以清償全部債權時，即使債務人實施減少其財產的處分行為，債權人也不能行使撤銷權。

主觀要件：債務人與第三人進行有償民事法律行為時，必須有惡意。在債務人實施無償行為，即放棄到期債權、無償轉讓財產的情況下，由于第三人沒有支付對價，因此可以推定債務人實施該行為是為了減少其責任財產，主觀上具有損害債權的意圖(這種推定在法律上稱為惡意推定”)。除非債務人能夠舉證證明自己的這一行為并未危害債權人的債權的實現，推翻這種推定。在有償行為場合中，如何判斷債務人與第三人的惡意，一般存在觀念主義和**主義兩種主張。觀念主義認為，債務人的惡意是指債務人對其行為可能造成履行無資力從而有害于債權的后果具有一定的認為，不必有詐害的意思;而**主義認為，不僅要有一定的認識，而且主觀上要有詐害他人的意思，也就是說要有詐害債權人的意圖。

我國《合同法》基本上采取觀念主義，其中對于債務人的惡意，只要舉證債務人存在以明顯不合理的低價轉讓財產”行為，就足以表明其主觀有惡意。而對于受讓人的惡意，則一般僅要求舉證其知道明顯的低價”即可，而不宜要求其知道給債權人造成損害，更不應要求第三人是否具有故意損害債權人的意圖，或者是否曾與債務人惡意串通等。

四、可撤銷合同的撤銷權因為以下情況的發生而消滅：

1、撤銷權因除斥期間經過而消滅。

所謂除斥期間，為法定的權利存續期間，因該期間經過而發生權利消滅的法律效果。

《合同法》第55條第1項所規定的撤銷權人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅即是對撤銷權除斥期間的規定，此規定與《民法通則若干問題的意見》第73條所規定的可變更或可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過1年當事人才請求變更或撤銷的，人民法院不予保護的除斥期間為一年是一致的。

但應當明確起算時間是不同的，《合同法》規定為“自知道或者應當知道”之日起，而司法解釋的規定為“自行為成立時起”。這個規定明確了可撤銷合同的撤銷權人行使撤銷權的除斥期間為自撤銷權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內，在1年內撤銷權人沒有行使撤銷權時該撤銷權則歸于消滅，可撤銷合同便絕對有效。

2、當事人知道撤銷事由后，明確表示放棄撤銷權。

在上述除斥期間，當事人知道了撤銷事由后，不但不提起訴訟或者申請仲裁，反而明示放棄撤銷權的，該撤銷權消滅。“明確表示”的方式是口頭的或書面的均可。

3、當事人知道撤銷事由后，以自己的行為放棄撤銷權。

在上述除斥期間，當事人知道了撤銷事由后，雖然沒有明示表示放棄撤銷權，但以自己的行為放棄的，撤銷權消滅。

從上面律霸網小編為大家介紹的關于當事人沒有行使撤銷權的后果的問題，大家可以多去了解。對于撤銷權的行使，法院有著相關的規定，故大家一定要謹慎對待，避免自己的合法權益受到傷害，后期造成一些不可挽回的后果。