顯示公平和重大誤解如何區(qū)分

重大誤解和顯失公平是兩個(gè)不同的法律概念，是有區(qū)別的，在我國法律中將兩者都?xì)w入可撤銷合同之列。根據(jù)《民法通則》第59條的規(guī)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的，可以變更或撤銷合同。

所謂重大誤解，是指一方因自己的過錯(cuò)而對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解，訂立了合同。誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享受的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。誤解既可以是單方面的理解(如出賣方誤將某一標(biāo)的物當(dāng)作另一物)，也可以是雙方的誤解(如買賣雙方誤將本為復(fù)制品的油畫當(dāng)成真品買賣)。重大誤解必須符合一定的條件才能構(gòu)成并產(chǎn)生使合同變更或撤銷的法律后果。

重大誤解由以下要件構(gòu)成：

(1)須是表意人因?yàn)檎`解作出了意思表示。首先，表意人要將其意思表示表達(dá)出來，否則無從評(píng)價(jià)其是否存在著誤解問題：其次，表意人作出的意思表示必須是因?yàn)檎`解所造成的，即表意人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與其作出的意思表示之間具有因果關(guān)系。

(2)必須對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生了重大誤解。在法律上，一般的誤解并不都能使合同撤銷。我國司法實(shí)踐認(rèn)為，必須是對(duì)合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解才構(gòu)成重大誤解。因?yàn)樵趯?duì)合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解的情況下才可能影響當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)并可能使誤解的一方的訂約目的不能達(dá)到。若僅僅是合同的非主要條款發(fā)生誤解且不影響當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，就不應(yīng)看作重大誤解。根據(jù)《意見》第71條之規(guī)定：“行為人因行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。

(3)誤解是因誤解方自己的過錯(cuò)造成的，而不是因?yàn)槭艿剿说钠垓_或不正當(dāng)影響造成的，在通常情況下，都是由表意人的過失行為造成的，即由其不在意、不謹(jǐn)慎造成的。如果表意人具有故意或重大過失，例如表意人對(duì)于對(duì)方提交的合同草案根本不看就簽字蓋章，則行為人無權(quán)請(qǐng)求撤銷，法律不允許當(dāng)事人在自己具有故意或者重大過失的情況下，借口實(shí)施的行為對(duì)自己不利而隨時(shí)提出撤銷。

(4)、誤解是誤解的一方的非故意的行為。如果表意人在訂約時(shí)故意保留其真實(shí)的意志，或者明知自己對(duì)合同發(fā)生誤解而仍然與對(duì)方訂立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所產(chǎn)生的效果，在此情況下并不存在意思表示不真實(shí)的問題，因此不能按重大誤解處理。

以上分析可以看出，重大誤解與顯失公平是兩個(gè)完全不同的概念。然而在實(shí)踐中，這兩個(gè)問題又往往摻雜在一起。一方利用其優(yōu)勢或利用對(duì)方無經(jīng)驗(yàn)、輕率等而與對(duì)方訂立合同，發(fā)生顯失公平的后果，通常也與對(duì)方的重大誤解聯(lián)系在一起。例如，某人因缺乏經(jīng)驗(yàn)和輕率誤將假貨當(dāng)作真品購買，誤將價(jià)值僅值100元的商品當(dāng)作價(jià)值1000元的商品購買，顯然，行為的結(jié)果將會(huì)造成當(dāng)事人之間利益的極不平衡，在此情況下，可以從兩個(gè)方面來加以區(qū)別。

首先，要確定是否存在一方利用對(duì)方的無經(jīng)驗(yàn)和輕率的情況，也就是說要考察是否符合顯失公平的主觀要件。如果誤解的一方只能證明自己因缺乏經(jīng)驗(yàn)或不仔細(xì)而發(fā)生了誤解，不能證明對(duì)方是否利用了自己的無經(jīng)驗(yàn)和輕率，則應(yīng)按重大誤解。同時(shí)，如果誤解一方能夠證明對(duì)方在訂購時(shí)施加了一些影響，如提供混亂的價(jià)格信息等又未構(gòu)成欺詐，則可以認(rèn)為對(duì)方利用了自己的無經(jīng)驗(yàn)和輕率，這種情況可按顯失公平處理。

其次，要考慮雙方當(dāng)事人的利益是否平衡。在誤解的情況下，可能一方造成了重大損失，但另一方并沒有獲得利益，如一方誤將某種型號(hào)的水泥當(dāng)作另一種型號(hào)的水泥購買，兩種型號(hào)的水泥價(jià)格基本相同，而在顯失公平的情況下，通常是對(duì)方利益不平衡，一方獲得的利益大大超出了另一方，或者一方遭受了損失而另一方獲得了利益。如果僅僅是一方遭受了損失，而另一方并未獲得任何利益，則此種情況不完全符合顯失公平的客觀要件，可以按重大誤解處理。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您帶來的關(guān)于“重大誤解”的相關(guān)法律知識(shí)的講解，大家可以仔細(xì)閱讀本文，并結(jié)合自己的實(shí)際，做出明智的決定與處理，小編的解答希望能幫助到您。如果您還有什么其他法律問題需要咨詢，可以聯(lián)系我們律霸網(wǎng)平臺(tái)的專業(yè)律師，為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。