對格式條款進行規制的辦法

格式條款與普通條款相比，具有不可比擬的優勢，比如它可以降低交易成本、提高交易效率，可以明確分配風險、增進交易安全，便于國家宏觀調控等等，但同時其自身也存在不可忽視的缺陷，比如限制了合同自由原則，導致合同的風險分配不同理，因當事人締約地位不平等而損害弱勢相對人的利益等等。為充分發揮其優勢，抑制其消極影響，中國《合同法》對格式條款進行了全面的立法規制，其第39條、第40條、第41條分別規定了格式條款的訂立、效力、解釋規則。

一、對格式條款訂立的規制

《合同法》第39條第1款規定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間權利和義務。該條款通過為格式條款制定方設定義務的方式，從積極和消極兩個方面規定了格式條款的訂立規則，即提供格式條款的一方沒有盡到提示義務或者拒絕說明的，該條款視為未訂立：該條款不公平的，也視為未訂立。

二、對格式條款效力的規制

《合同法》第40條規定：格式條款具有本法第52條和53條情況的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

根據該條規定，在以下三種情況下，格式條款是無效的：

第一、屬于《合同法》第52條規定情形的格式條款無效。

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

3、以合法形式掩蓋非法目的;

4、損害社會公共利益;

5、違反法律、行政法規的強制性規定。

第二、屬于《合同法》第53條規定情形的格式條款無效。

1、造成對方人身傷害的;

2、因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第三、提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該格式條款無效。

三、對格式條款解釋的規制

《合同法》第41條的規定，對格式條款進行解釋應當遵循以下原則：

第一、按照通常理解予以解釋。也就是說，應當以可能訂約者的平均的、合理的理解對格式條款進行解釋。

第二、對條款制作人作不利的解釋。此項解釋原則來源于羅馬法上“有疑義者就為表義者不利之解釋”原則，后來被法學界廣泛接受。

第三、非格式條款優先于格式條款。如果在一個合同中，既有格式條款，又有非格式條款(即由雙方當事人經過共同協商、達成一致后所擬定的條款)，并且兩種條款的內容不一致,那么采用不同條款，會對雙方當事人的利益產生重大、不同的影響。在這種情況下，根據該原則應當采用非格式條款，這也是充分尊重雙方當事人的意思，并且在一般情況下也更有利于保護廣大消費者。

以上就是我們為大家整理的條款訂立規制的內容，其中大部分格式是預先制定成格式的，廣大朋友在簽訂此類合同時，應該仔細閱讀具體條款，避免產生不必要的麻煩，我們律霸網網有專業的律師團隊，為您提供專業法律咨詢服務。