一、該撤銷權行使的法律后果

根據合同法第五十六條規定“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力”。即被撤銷的合同是自始無效，而不是從被撤銷時起無效合同一旦被撤銷，就將產生溯及力，使合同從訂立時起就不具有法律約束力，以后也不可能轉化為有效合同。當債權轉股權合同被撤銷后，視為債權人與債務人之間沒有訂立該合同，債權人對債務人享有的債權仍然合法有效地存在，債權人有權要求債務人清償。

二、企業債權轉股權合同中債權人的撤銷權

《企業改制相關規定》第十五條規定“債務人以隱瞞企業資產或者虛列企業資產為手段，騙取債權人與其簽訂債權轉股權協議，債權人在法定期間內行使撤銷權的，人民法院應當予以支持。債權轉股權協議被撤銷后，債權人有權要求債務人清償債務。”

三、該撤銷權的性質

債權轉股權中，時有債務人采取欺詐手段騙取債權人簽訂債權轉股權協議的情況。債權轉股權一般是在債務人境況不好，不能如實履行原合同義務的情況下實施的。債權轉股權后，債權人成為作為債務人企業的股東，如果債務人減債增資后，經營狀況良好，債權人能夠通過股東收益獲得對原有債權的補償，才能通過債權轉股權行為真正獲益;但如果債務人財務狀況繼續惡化甚至于達到破產清算的地步，債權人的利益將受到更大的損失。因為債權轉股權以后，債權人實際上就失去了債權人的資格，不能再與其他債權人平等受償，作為企業股東，只能在所有債權人的債權清償完畢后有剩余財產時，再按股東投資比例分配所剩余之財產。而實踐中這種破產清算完畢還有剩余財產的情況目前在我國司法實踐中還從未出現過。因此，如果債權人對債務人的資產狀況做出錯誤的判斷和決定，其債權利益的實現則非常渺茫。

四、該撤銷權的形成要件

(1)債務人實施了欺詐的行為。表現為債務人隱瞞企業資產或者虛列企業資產。隱瞞企業資產一般是指債務人有資產，具備清償債務能力，但故意隱瞞不報，逃避債務，迫使債權人選擇債權轉股權形式來實現其債權利益。虛列企業資產一般是指債務人在經營狀況不好的情況下，為誘使債權人以債權投資折抵債務，采取制造虛假資產負債表等欺詐手段，使債權人作出錯誤的判斷。

(2)債務人具有主觀惡意，亦即具有欺詐的故意。無論是隱瞞企業資產也好，還是虛列企業資產也好，二者只是手段不同而已，其性質是相同的，均屬于債務人欺詐之行為，且其主觀上都表現為債務人具有逃避債務或者誘使債權人作出債轉股錯誤決定從而達到減消債務的目的。

(3)債權人是因受欺騙而陷入錯誤，該錯誤不是由于債權人自己的過失而發生的。

(4)債權人基于錯誤認識而作出了意思表示，訂立了合同。即決定以債權作為投資，與債務人訂立債權轉股權的協議。

以上就是由律霸網的小編為大家整理的企業改制過程中的撤銷權的一些相關要點，希望能給大家帶來幫助。