確認(rèn)合同無效的訴訟請求應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為非財(cái)產(chǎn)案件，按件數(shù)收費(fèi)，而不能以合同之標(biāo)的以財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)。理由如下：

第一，訴訟標(biāo)的不是合同標(biāo)的

訴訟費(fèi)收取是以訴訟標(biāo)的為基礎(chǔ)。單獨(dú)確認(rèn)合同無效的訴訟請求，是確認(rèn)之訴之中的債權(quán)的確認(rèn)，其訴訟標(biāo)的是合同行為的效力，而不是財(cái)產(chǎn)給付之訴，雙方爭議的標(biāo)的，并非財(cái)產(chǎn)利益的增減，而是民事行為是否合法。

第二、合同法規(guī)定合同無效當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失

但這是合同無效所帶來的后果，其請求權(quán)屬于當(dāng)事人之獨(dú)立的訴訟權(quán)利，即應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自主，法院不得主動(dòng)判決。因?yàn)楫?dāng)事人是可以放棄其權(quán)利的。如果當(dāng)事人在要求確認(rèn)合同無效的同時(shí)提出了返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失的請求，則這一請求構(gòu)成財(cái)產(chǎn)給付之訴，應(yīng)按其所主張之請求數(shù)額收取訴訟費(fèi)。如果當(dāng)事人只是提出確認(rèn)合同無效，而法院按照合同之標(biāo)的收取訴訟費(fèi)，無疑是侵犯了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，因?yàn)?，?dāng)事人究竟要對方返還多少，賠償多少，或者根本不要求返還和賠償，這都是由當(dāng)事人自己決定的事情，法院不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)加給當(dāng)事人，法院只能遵守不告不理的原則。因?yàn)?，在合同確認(rèn)無效之后，當(dāng)事人之間還可以自動(dòng)協(xié)商，協(xié)商不成，當(dāng)事人是否提起給付之訴，是當(dāng)事人自己的事。而如果合同被確認(rèn)有效，那么債權(quán)人是否繼續(xù)行使債權(quán)也是債權(quán)人自己決定的事。所以，法院按照合同標(biāo)的將確認(rèn)合同無效之訴作為財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)，都是侵犯了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。

第三、如果合同無效的后果不屬于當(dāng)事人之自治的權(quán)利

得由法院主動(dòng)予以判決，那么也不能將合同之標(biāo)的等同于訴訟標(biāo)的收取訴訟費(fèi)。因?yàn)楹贤畼?biāo)的有尚未實(shí)現(xiàn)者，而合同無效的結(jié)果導(dǎo)致的返還財(cái)產(chǎn)必須是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的利益的恢復(fù)原狀，而合同無效則不存在可得的利益的賠償。所以確認(rèn)合同無效的案件只能以當(dāng)事人因合同無效而主張的返還財(cái)產(chǎn)數(shù)額和賠償實(shí)際損失數(shù)額計(jì)算，或者以法院判斷之合同已經(jīng)履行而有待恢復(fù)原狀的財(cái)產(chǎn)數(shù)額部分計(jì)算，而不應(yīng)當(dāng)按照合同本身的標(biāo)的計(jì)算。