違約損害賠償是指違約方因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對(duì)方造成損失，依法或根據(jù)合同規(guī)定應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

違約的損害賠償，是世界各國(guó)所一致認(rèn)可的最重要的一種違約救濟(jì)方法，是違約責(zé)任中的一種重要形式。我國(guó)《合同法》第112條規(guī)定了違約損害賠償適用的場(chǎng)合，即：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，在履行義務(wù)或采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”。第113條規(guī)定了賠償損失的方法，即：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”此外，在第119條、第120條和第121條規(guī)定了損失擴(kuò)大、與有過失和第三人原因的責(zé)任。下面，筆者就根據(jù)以上的有關(guān)概念和我國(guó)《合同法》的有關(guān)規(guī)定對(duì)違約損害賠償給予簡(jiǎn)要分析：

一、違約損害賠償?shù)奶卣?/p>

1、它是合同違約方違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任形式。違約賠償損失的前提是當(dāng)事人之間存在有效的合同關(guān)系，并且違約方違反了合同中約定的義務(wù)。如果當(dāng)事人一方違反的不是合同約定的義務(wù)，或者合同沒有成立、合同無效、合同被撤銷等，其所要承擔(dān)的不是違約的賠償責(zé)任損失，而是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失等其他責(zé)任。

2、它具有補(bǔ)償性。違約的損害賠償是強(qiáng)制違約方給非違約方所受損失的一種補(bǔ)償。這種補(bǔ)償主要是金錢補(bǔ)償，但在特殊情況下，也可以其他物代替作為補(bǔ)償，而且，這種補(bǔ)償一般是以違約所造成的損失為標(biāo)準(zhǔn)。這與定金責(zé)任、違約金責(zé)任等違約責(zé)任有所區(qū)別。

3、它具有一定的任意性。違約賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，可由當(dāng)事人設(shè)定。當(dāng)事人可以先對(duì)違約損害賠償?shù)挠?jì)算方法予以約定，也可以直接約定違約方給非違約方一定數(shù)額的金錢，體現(xiàn)了合同自由的原則。

4、它以賠償違約方受到的實(shí)際全部損失為原則。合同當(dāng)事人一方違約，對(duì)方遭到的財(cái)產(chǎn)損失和可得利益損失，都應(yīng)當(dāng)?shù)玫窖a(bǔ)償，而與違約行為無關(guān)的損失則不在此列。

二、違約損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

1、違約行為。包括預(yù)期違約和實(shí)際違約，預(yù)期違約也可稱先期違約，是指在合同履行期到來之前，一方無正當(dāng)理由，明確表示其在履行期到來后，將不履行合同，或者其行為表明其在履行期到來后將不可能履行合同。實(shí)際違約即實(shí)際發(fā)生的違約行為，包括不能履行、拒絕履行、遲延履行、不適當(dāng)履行等。

2、具有損失。一般認(rèn)為，損失是指財(cái)產(chǎn)或者權(quán)益所遭受的不利益狀態(tài)，包括直接損失和間接損失。直接損失又稱積極損失，指既存利益因違約而減少。間接損失又稱消極損失，指可得利益因違約行為而沒有獲得的損失。這種損失必須是確定的，但不限于已經(jīng)發(fā)生的損失，那些確實(shí)會(huì)發(fā)生的損失也應(yīng)包括在內(nèi)。

3、違約行為與損失的發(fā)生有因果關(guān)系。所謂因果關(guān)系是指違約行為與損失之間的相互聯(lián)系，即損失是由違約行為造成的。因果關(guān)系決定著賠償損失的責(zé)任是否成立及損害賠償?shù)姆秶?/p>

三、違約損害賠償?shù)闹饕瓌t

1、完全賠償原則

所謂完全賠償原則，是指因違約方的違約行為使受害人所遭受的全部損失，都應(yīng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。換言之，違約方不僅應(yīng)賠償對(duì)方因其違約而引起的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的減少，而且應(yīng)賠償對(duì)方因合同履行而得到的履行利益。完全賠償是對(duì)受害人的利益實(shí)行全面的、充分的、保護(hù)的有效措施。從公平和等價(jià)交換原則來看，由于違約當(dāng)事人的違約而使受害人遭受損害，違約當(dāng)事人也應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)賠償全部損害。當(dāng)然，《合同法》中所稱的完全賠償是指對(duì)受害人遭受的全部財(cái)產(chǎn)損失予以賠償，同時(shí)這種賠償應(yīng)限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。

2、合理預(yù)見原則

完全賠償原則是對(duì)非違約方的有力保護(hù)，但從民法之基本原則出發(fā)，應(yīng)將這種損害賠償?shù)姆秶拗圃诤侠淼姆秶畠?nèi)。我國(guó)《合同法》第113條規(guī)定：賠償損失不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。從該條規(guī)定來看，《合同法》采取了合理預(yù)見原則。所謂合理預(yù)見原則，又稱之謂可預(yù)見性規(guī)定，主要包括如下內(nèi)容：(1)預(yù)見的主體為違約方;(2)預(yù)見的時(shí)間為合同訂立之時(shí);(3)預(yù)見的內(nèi)容為違反合同可能造成的財(cái)產(chǎn)損失的范圍;(4)判斷違約方能否預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)采用主觀和客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，即通常與同類型的社會(huì)一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)。

3、減輕損害原則

減輕損害原則，也稱之為采取適當(dāng)措施避免損失擴(kuò)大原則，是指在一方違約并造成損害以后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴(kuò)大，否則，受害人應(yīng)對(duì)擴(kuò)大部分的損害負(fù)責(zé)，違約方此時(shí)也有權(quán)請(qǐng)求從損害賠償金額中扣除本可以避免的損害部分。我國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)法律也將減輕損害作為受害人的一項(xiàng)義務(wù)看待，并以此限制違約方的賠償責(zé)任。我國(guó)《合同法》第119條明確規(guī)定，即“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。”

2、具有損失。一般認(rèn)為，損失是指財(cái)產(chǎn)或者權(quán)益所遭受的不利益狀態(tài)，包括直接損失和間接損失。直接損失又稱積極損失，指既存利益因違約而減少。間接損失又稱消極損失，指可得利益因違約行為而沒有獲得的損失。這種損失必須是確定的，但不限于已經(jīng)發(fā)生的損失，那些確實(shí)會(huì)發(fā)生的損失也應(yīng)包括在內(nèi)。

3、違約行為與損失的發(fā)生有因果關(guān)系。所謂因果關(guān)系是指違約行為與損失之間的相互聯(lián)系，即損失是由違約行為造成的。因果關(guān)系決定著賠償損失的責(zé)任是否成立及損害賠償?shù)姆秶?/p>