1、無效合同的后果是：

當(dāng)形式事人因合同所取得的財產(chǎn)，應(yīng)返還給對方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這是我國法律關(guān)于合同無效形式后民事責(zé)任的規(guī)定。根據(jù)此規(guī)定，我國法律關(guān)于合同無效的法律后果因無效合同造成的后果不同而不同：無效合同未履行，雙方也未因此遭受損失的，雙方均不承擔(dān)形式民事責(zé)任;合同已經(jīng)履行的，雙方應(yīng)將依照合同從對方取得的財產(chǎn)予以返還。對于因合同無效而造成的損失，如屬一方過錯造成，有過錯的一方應(yīng)承擔(dān)自己的損失并形式賠償無過錯方的損失;如屬雙方過錯，根據(jù)過錯程度各自承擔(dān)相應(yīng)的損失。

2、過錯與損失承擔(dān)過形式錯是指合同的無效有可歸因于合同當(dāng)事人的原因。

在合同成立后，是否發(fā)生法律效力并不能完全由當(dāng)事人所決定。對大多數(shù)合同來講，造成無效的原因都是可歸因于形式當(dāng)事人的，如因當(dāng)事人的行為能力、意思表示瑕疵而造成的無效。但有時，合同也可因當(dāng)事人以外的原因造成無效，如在合同訂立后，因國家法律對合同標(biāo)的進(jìn)行限形式制經(jīng)營而造成的合同無效。只有當(dāng)事人自己的原因造成的合同無效，才能基于過錯由當(dāng)事人承擔(dān)損失。過形式錯不僅包括對于合同無效的過錯，還包括對因履行無效合同所造成的損失的過錯，當(dāng)事人不知合同無效而依合同為給付義務(wù)，并不一定會造成損失，如造成損失，依形式合同無效的原因由對合同無效負(fù)有過錯責(zé)任的一方或雙方承擔(dān)損失。如果損失是由于因其他原因引起的，如對交付的標(biāo)的物使用不當(dāng)造成損壞，則應(yīng)由對該損失有直形式接責(zé)任的人承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、合同無效后的財產(chǎn)返還對形式雙方已經(jīng)依據(jù)合同為給付義務(wù)的無效合同，雙方應(yīng)當(dāng)將已經(jīng)從對方取得的財產(chǎn)返還，這是原則規(guī)定，但在實(shí)踐中有不適用這種規(guī)定的情況。

如：合同對方當(dāng)事人死形式亡、解散;合同標(biāo)的本身的特性使其不能返還或標(biāo)的滅失、毀損已被善意第三人取得等。在這些情況下仍然要求返還，只會造成社會資源的浪費(fèi)和破壞正常的交易秩形式序，有時在事實(shí)上也是行不通的。此種情況下，應(yīng)該按照標(biāo)的的市場價格計價補(bǔ)償。

4、無效合同保證人的責(zé)任合同被確認(rèn)無效后，保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。

應(yīng)根據(jù)具體情況分析。因合同無效，保證人的屬于從合同，自應(yīng)隨主合同無效，保證人依據(jù)合同所生的保證義務(wù)自然消滅，保證人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，要看其對合同無效及損失的形成有無過錯。

(1)保證人明知合同無效而予以保證的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其責(zé)任范圍，以被保證人所承擔(dān)之責(zé)任為限。

(2)保證人不知合同無效，如造成合同無效的原因是其被保證人的原則，那么保證人仍須承擔(dān)責(zé)任;如其被保證人以外的其他人的原因，保證人不承擔(dān)責(zé)任;如保證人在合同中已經(jīng)聲明合同無效自己不承擔(dān)責(zé)任的，也不承擔(dān)責(zé)任。

5、無效合同的抵押雙形式方為保證所簽訂的抵押權(quán)協(xié)議，因主合同的無效而無效。

但是，如果抵押物由對方當(dāng)事人占有，對方當(dāng)事人可以抵押物抵押自己的請求權(quán)，除非另一方能夠形式清償或者依照法律必須返還抵押物。如果抵押物沒有轉(zhuǎn)移，另一方當(dāng)事人基于債權(quán)只能行使請求權(quán)，而不能處分抵押物，也不能就抵押物優(yōu)先受償。總之，應(yīng)對無效合同的法律后果是一個復(fù)雜的過程，實(shí)踐證明，由具備一定和工作經(jīng)驗的律師來處理，既可以防范法律糾紛，也可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或降低經(jīng)濟(jì)損失，有效地保障您的合法權(quán)益。