合同無效與合同撤銷之間可以轉化嗎

合同無效與撤銷之間可以相互轉化。

無效合同與可撤銷、可變更合同的聯系：

《合同法》第44條規定，依法成立的合同，自成立時生效。生效的合同，即有效的合同。無效的合同指不能產生合同效力的合同。嚴格地講，無效的合同不是合同，而是當事人之間發生的事實行為。該事實行為并不能引起當事人之間的合同法律關系。

《合同法》52條規定，無效合同包括：一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，且損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規強制性規定。

《合同法》54條規定，可撤銷、可變更的合同包括：因重大誤解訂立的；在訂立合同時顯失公平的；一方以欺詐、脅迫、乘人之危使對方在違背真實意思的情況下訂立的。可撤銷、可變更的合同是指當事人在訂立合同后，因該合同欠缺合同有效的某些要件，法律賦予當事人撤銷、變更權利的合同。

無效的合同之所以無效，本質上是因為其內容或者形式違反了法律、行政法規的強制性規定，損害了國家、集體或者第三人利益。而可撤銷、可變更的合同本質上是因為當事人意思表示不真實而導致當事人之間利益失衡。

無效的合同與可撤銷、可變更的合同主要有以下區別：

（一）是否自始無效不同。無效的合同自始無效。無效的合同從成立時就沒有法律拘束力。可撤銷、可變更的合同并非自始無效，而是被認為自始有效。只要權利人不行使撤銷、

（二）是否當然無效不同。無效的合同，不論當事人是否提出主張，是否知道無效的情況，也不論是否經過法院或者仲裁機構在訴訟或者仲裁程序中確認，該合同都是無效的。法院或仲裁機構在訴訟或在仲裁程序中的確認只是對一個已經存在的事實加以確認而已。可撤銷、可變更合同并非當然無效。撤銷權人如果以明示或者默示的方式主張該合同有效，則合同對雙方當事人產生法律拘束力。

（三）是否確定無效不同。無效的合同，從成立時就沒有效力，以后任何事實都不能使之有效。而可撤銷、可變更的合同從成立之后，存在轉化的可能，可以依撤銷權人的主張，轉化為有效或者轉化為無效。

（四）主張無效或撤銷、變更的權利人不同。無效的合同，當事人可以主張其無效，第三人可以主張其無效。也就是說，對于無效的合同，任何人均可主張其無效。對于可撤銷、可變更合同，只有合同當事人可以通過法院或者仲裁機構主張撤銷或者變更。當事人之外的任何第三人均不得主張撤銷或者變更。依《合同法》54條規定，因重大誤解訂立的合同和訂立合同時顯失公平的合同，雙方當事人均可向法院或者仲裁機構主張撤銷或變更；對于欺詐、脅迫、乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，只有受害一方當事人可以向法院或者仲裁機構主張撤銷或變更。

（五）能否依職權確認無效或者撤銷、變更不同。對于無效的合同，因為其違反法律、行政法規的強制性規定，所以在訴訟中不管當事人是否主張，法官均應當主動依職權確認其無效。但是，對于可撤銷、可變更的合同，只是因為意思表示不真實而導致當事人間利益失衡，而不涉及國家、集體、第三人之利益，所以，法官只能依當事人的訴權予以撤銷或者變更，而絕不能主動依職權撤銷或者變更。也就是說，在訴訟中，即使法官明知合同屬可變更、可撤銷，而且撤銷、變更后會實現公平，但是，只要享有撤銷權、變更權的權利人未提出撤銷、變更的請求，法官就不能作出撤銷或者變更合同的判決。

以上就是律霸網小編為您帶來的關于“合同無效與撤銷”的相關法律知識的講解，大家可以仔細閱讀本文，并結合自己的實際，做出明智的決定與處理，小編的解答希望能幫助到您。如果您還有什么其他法律問題需要咨詢，可以聯系我們律霸網平臺的專業律師，為您提供優質的法律服務。