一.無效合同是合同法中一個十分重要的問題

我國民法通則、合同法都對無效合同的認定標準有原則性規定，但司法實務中仍然存在一些模糊的認識和不當做法，因此有必要就無效合同的認定及民事責任的承擔問題進行深入探討。本文圍繞無效合同這個中心，通過對無效合同特點的總結歸納，嚴格判斷無效合同的認定標準，明確無效合同制度的價值取向，從而合理地縮小無效合同的認定范圍。對無效合同的法律后果，文章重點討論了無效合同民事責任的承擔問題，以明確無效合同當事人的民事權利與義務，保障我國交易活動的健康發展。

無效合同經主張或確認無效之后，在當事人之間會發生恢復原狀的義務。我國《合同法》第58條規定:“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失。雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任。”

二.合同被宣告無效后的民事責任的承擔方式有以下兩種

(一)返還財產或折價補償

無效的合同自始就沒有法律效力。因此，合同法采用恢復原狀的精神，要求雙方當事人的財產關系恢復到合同成立前的狀態，即返還財產或者折價補償，這是合同無效后產生的最基本的也是最重要的后果。返還財產是恢復原狀的基本方式，它是指合同被確認無效后，合同當事人對依據合同把交付給對方享有返還請求權，而已接受財產的當事人則負有返還的義務。

關于無效合同返還財產請求權的性質，中國現行的民事立法并未規定它是物上請求權還是不當得利請求權，這是我國立法的一處明顯疏漏。法學界對此問題的認識也存在嚴重分歧，主要有以下兩種觀點：一種觀點認為，返還財產屬于債權性質的不當得利請求權。合同被確認無效后,給付行為發生所有權轉移的后果,接受財產的一方或雙方當事人依據合同所取得的財產自有根據變為無根據,這種情況屬不當得利。基于不當得利返還原則,受益人應返還所獲得的一切不當利益。在考慮返還范圍時應根據善意和惡意來確定。返還義務人取得財產出于善意時,返還的范圍僅限于現存的財產，對非因其過錯而滅失的財產可以免責。另一種觀點認為返還財產就是返還原物，在性質上屬于基于物權所產生的物上請求權。合同被確認無效后，一方先前交付給另一方的財產并不發生所有權的轉移，僅為占有權之移轉，已經接受財產的一方，應將財產返還給原所有人。

不論受讓人是否具有過錯,都負有返還義務，返還的范圍僅限于原物及其孽息，返還的目的是使原物恢復原狀。許多學者贊同后一種觀點。但是筆者認為，無效合同的返還財產從性質上看主要是物權性質的物上請求權，但是并不排斥不當得利返還請求權。物上請求權更易于解釋返還財產應恢復到合同簽訂前的狀態,因為物上請求權無需考慮過錯，也不需要實際的損害發生，其權利也優先于不當得利請求權，能夠更好地保護無效合同當事人的正當利益。而在一些特殊的情況下，應當適當承認無效合同的財產返還屬于不當得利請求權，比如對于專利技術、信息資料等無形資產，一旦被對方知悉，在客觀上已不能完全返還，當事人除了請求反還其載體外，還可以就對方因為此專利技術、信息資料等無形資產而取得的不當得利請求返還。

關于返還財產的形式，我國現行立法規定了如下幾種：(1)單方返還。在合同當事人一方違法的情況下，應采取單方返還的辦法，即一方實施違法行為，應當將其從對方處取得的財產返還給對方;(2)雙方返還。即合同當事人雙方都從對方接受了給付的財產，則將合同雙方當事人的財產都返還給對方。應當注意的是，雙方返還不是對合同雙方當事人的制裁。如果合同雙方當事人故意違反法律和行政法規的強行性規定，則應當將合同雙方當事人從對方得到的財產，全部收歸國有。這種制裁是對財產的依法收繳，而不是雙方返還。

以上就是小編為大家解答的關于合同無效的法律責任怎樣認定的介紹。希望對大家有幫助，同時，大家應該根據相關的法律依據，簽訂有法律效益的合同，從而維護自己的合法權益不受侵犯。有任何與法律相關的問題，都可以到律霸網咨詢，我們專業的律師團隊都會詳細為您解答。