北京市東城區人民法院

民事判決書

(2008)東民初字第03956號

原告**郵電國際租賃有限公司，住所地北京市東城區建國門內大街8號中糧廣場B座5層8—11單元。

法定代表人劉*生，董事長。

委托代理人陶*華，北京市隆-安律師**所上海分所律師。

被告天津市**數碼科技有限公司，住所地天津市河西區圍堤道萬海寫字樓A座208室。

法定代表人王一波，總經理。

委托代理人白-鋼，男，37歲，天津市**數碼科技有限公司職員，住(略)。

原告**郵電國際租賃有限公司與被告天津市**數碼科技有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院于2008年5月5日立案受理后，依法組成由法官康-洪擔任審判長，法官柴-楊、人民陪審員朱*荊參加的合議庭審理本案。原告的委托代理人陶*華、被告的委托代理人白-鋼到庭參加了訴訟。本案現已審理完畢。

原告起訴稱：2006年2月14日，原、被告簽訂融資租賃合同，由我方向被告指定的供貨方**數碼新銳科技有限公司(下稱**公司)購買被告指定的富-士激光數碼沖印設備，并以融資租賃的方式提供給被告使用，被告每月向我方交納租金。合同簽訂后，我方依約向**公司支付貨款，**公司于2006年4月將租賃物交付給被告驗收，被告亦按合同規定支付給我方260000元的預付租金。此后，被告僅支付我方前七期租金，其余租金至今未付，故我方起訴要求被告支付全部剩余租金343729.21元，給付留購價格100元，支付違約金32053.83元，訴訟費由被告負擔。

被告對于原告陳述的事實沒有異議，但提出被告沒有支付剩余租金的原因是原告一直沒有提供富-士激光數碼沖印設備的進口證明文件，現要求原告提供富-士激光數碼沖印設備的進口合法文件。

經審理查明，2006年2月14日，原、被告簽訂融資租賃合同一份，合同約定，原告根據被告的要求從**公司購買總價值為650000元的富-士數碼沖印設備Frontier340，由**公司負責向被告交付設備，原告向**公司支付貨款，即使購銷合同是以原告作為購貨方與**公司簽訂的，原告只承擔根據購銷合同規定向**公司支付設備貨款的責任，除此之外，購銷合同規定的其他所有責任、義務，均由被告承擔并履行，原告對設備不作任何陳述和保證，并且原告對設備的任何瑕疵不負任何責任，與設備的瑕疵相關的任何索賠應當在被告與**公司及其關聯方之間直接解決，而不得牽涉原告;在租賃期滿、被告支付完全部租金后，被告向原告支付留購價格100元，原告向被告發出設備轉讓證書，將設備所有權轉讓給被告;租賃期限4年，租金總額為694043.52元(共48期)，被告預付租金260000元以沖抵后期租金，被告需支付租賃手續費45205.33元，本息均等1個月支付一次，第1期至第30期各為14459.24元，第31期租金為266.32元，被告遲延支付租金時，應按每日萬分之四支付遲延利息，對于被告不能付款、停止付款、不能履行規定的條款時，原告有權要求被告立即償還租金、損失金額、留購價格。同日，原告與**公司簽訂富-士數碼沖印設備Frontier340的買賣合同，雙方約定，**公司負責將設備交付給最終用戶，交付地點為天津市，合同總金額為650000元。上述合同簽訂后，原告于2006年2月22日向**公司支付了貨款650000元，**公司于2006年4月向被告交付了富-士數碼沖印設備Frontier340一套，被告出具了設備驗收報告，并支付給**公司預付租金和手續費共計305205.33元，**公司將該筆款項支付給了原告。此后，被告僅向原告支付了7期租金，剩余租金一直未支付，故原告起訴。

獲取相關幫助請咨詢承德合同糾紛律師