上訴人：馬*生

被上訴人：沈陽(yáng)市**化工物資公司（簡(jiǎn)稱“**公司”）

「案情簡(jiǎn)介」

一、具體案情

馬*生持有《海員證》。據(jù)馬*生的《船員服務(wù)簿》記載，馬*生于1998年6月15日到**公司所有的“海王”輪（在**森特注冊(cè)）上工作，職務(wù)為水手，于8月6日離船。**公司在原審訴訟過(guò)程中致函原審法院稱馬*生為“船東代表”，其工資為每月700美元，伙食費(fèi)每天4美元。**公司在《拖欠工資清單》上確認(rèn)尚欠馬*生工資1，260美元、勞務(wù)費(fèi)90美元。但由“海王”輪船長(zhǎng)張*昌簽字的1998年6月至8月的船員工資單和伙食費(fèi)結(jié)余清單上沒(méi)有馬*生的名字。后“海王”輪被廣州海事法院在另案中依法公開(kāi)拍賣，拍賣所得價(jià)款由法院保存。1998年12月18日，馬*生向廣州海事法院提起訴訟，請(qǐng)求判令**公司支付工資1，260美元、勞務(wù)費(fèi)90美元、律師代理費(fèi)81美元，并在拍賣“海王”輪價(jià)款中按船舶優(yōu)先權(quán)順序受償。

廣州海事法院經(jīng)審理認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)海商法》第三十一條的規(guī)定，船員是指包括船長(zhǎng)在內(nèi)的船上一切任職人員。馬*生雖然持有船員的適任證書(shū)，但本案證據(jù)表明，馬*生既不是在“海王”輪上任職的船員，也不屬于在“海王”輪上工作的其他在編人員。馬*生有關(guān)工資、伙食費(fèi)的請(qǐng)求，不符合《中華人民共和國(guó)海商法》第二十二條的規(guī)定，不具有船舶優(yōu)先權(quán)，不能在拍賣“海王”輪所得價(jià)款中按照船舶優(yōu)先權(quán)的順序受償。因此，馬*生依據(jù)船舶優(yōu)先權(quán)提出的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予駁回。馬*生可依法通過(guò)有關(guān)的勞動(dòng)法律、法規(guī)的規(guī)定另行解決。廣州海事法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)海商法》第二十二條第一款第（一）項(xiàng)、第三十一條的規(guī)定，判決駁回馬*生對(duì)**公司的訴訟請(qǐng)求。

馬*生不服一審判決，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴，并補(bǔ)充提交以下證據(jù)：（1）《運(yùn)輸工具服務(wù)人員出入境攜帶物品登記證》，該登記證記載馬*生1998年5月15日上“海王”輪工作，1998年8月6日下“海王”輪休假；（2）**公司提交的證明材料，說(shuō)明馬*生為“海王”輪船東代表，工資每月700美元，勞務(wù)費(fèi)每月50美元；（3）由馬*生簽有“同意”字樣的甲板開(kāi)關(guān)艙勞務(wù)費(fèi)證明；（4）原“海王”輪船長(zhǎng)張*昌的證詞，證明馬*生實(shí)任船東代表，為對(duì)外工作方便，船員名單中填寫馬*生的職務(wù)為水手。因當(dāng)時(shí)船上現(xiàn)金緊張，故未付馬*生在船工作期間的工資。向原審法院提供的船員工資單系當(dāng)時(shí)在船船員的工資名單，不包含已離船的船員；（5）中華人民共和國(guó)黃埔出入境邊防檢查站出具的《核查中國(guó)籍船員馬*生出境情況的函》，說(shuō)明馬*生職務(wù)為機(jī)工，海員證字號(hào)BA-B23CC99020729.

二、雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)

（一）上訴人的上訴請(qǐng)求馬*生認(rèn)為，其是“海王”輪的在編船員，可以主張船舶優(yōu)先權(quán)，請(qǐng)求法院撤銷原審判決，判令**公司支付其工資1260美元，勞務(wù)費(fèi)90美元，并承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

（二）被上訴人的答辯意見(jiàn)**公司在原審和二審中經(jīng)傳票傳喚，均拒不到庭，亦沒(méi)有發(fā)表答辯意見(jiàn)。

「律師代理詞」

上訴人馬*生委托代理人，**天地律師事務(wù)所律師邵*杰、謝*春認(rèn)為：（一）原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。馬*生是“海王”輪上的在編船員。理由是：1、馬*生的《船員服務(wù)簿》上已載明馬*生上船和下船時(shí)間，船長(zhǎng)張*昌亦證明馬*生這段時(shí)間在“海王”輪上工作。至于1998年6月至8月的船員工資單和伙食費(fèi)結(jié)余清單上沒(méi)有馬*生的名字，船長(zhǎng)張*昌證實(shí)，上述清單制作的時(shí)間分別為11月和12月，是根據(jù)當(dāng)時(shí)在船船員名單制作的，而馬*生當(dāng)時(shí)已下船的，故沒(méi)寫馬*生的名字。2、**公司已確認(rèn)了馬*生的船員身份。**公司在馬*生下船之日制作了《拖欠工資清單》，并由管事和公司領(lǐng)導(dǎo)簽字，加蓋了公章。3、原審判決也認(rèn)定馬*生持有船員的適任證書(shū)。（二）原審判決認(rèn)為馬*生有關(guān)工資、伙食費(fèi)的請(qǐng)求不具有船舶優(yōu)先權(quán)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。馬*生是“海王”輪上合法的在編船員，在船上向**公司提供了勞務(wù)，**公司應(yīng)支付相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬，因此，馬*生按船舶優(yōu)先權(quán)提出訴訟請(qǐng)求是完全正確的。