不生效的合同能終止嗎

已成立未生效合同可以解除

第一，解除合同是終止未生效合同有效且有限的途徑

合同解除的法律效果就是終止合同關系，使雙方從已設定的權利義務中解脫出來，從而不再受合同效力的束縛。如前文所述，成立但未生效的合同，同樣有法律約束力，當事人有權按照法律的規定，選擇用解除合同的方式來終止該類型合同的法律約束力。從《合同法》規定的合同終止的情形來看，對成立未生效的合同而言，解除是終止該類合同有效且有限的途徑。另外，我國《合同法》并未規定合同解除的對象必須是成立并生效的合同，合同解除以生效合同為對象的觀點不宜固守。

第二，解除合同是合同嚴守原則的例外和有益補充。

合同的成立與生效的法律效力是不同的。合同依法成立意味著合同法律約束力的產生，合同生效則意味著依照合意設定的權利義務的發生以及債權人給付受領權的產生。成立但未生效的合同只具有合同的一般拘束力，這種拘束力實際上就是合同形式效力，并不是合同的實質效力。在主客觀情事變化、嚴守合同會導致不當后果的情況下，法律尚且允許當事人選擇適當方式解除具有實質效力的生效合同，何況是這種成立未生效的合同呢?只要符合合同解除的要件，成立未生效的合同當然可以解除。

第三，惡意阻卻合同生效的行為是違約行為。

隨著合同責任不斷擴大，違約早已超出“違反合同約定”這一固定范疇，如違反附隨義務這樣一種法定義務也會產生違約責任。合同成立后，其核心問題就在于履行，履行是合同的目的。在成立未生效合同中，當事人受合同效力拘束并負有保持履行意愿的法定義務：不能隨意解除合同、積極地促成合同生效、履行合同。實際上，無論當事人一方拒絕批準、登記，還是惡意阻止條件成就，都表明其已經不愿使合同得以履行，也違反了上述法定義務和合同拘束力的要求，其本質也是違約行為。《合同法》第94條規定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的”。故惡意阻卻合同生效的違約行為，依法可構成期前違約或使合同目的不能實現等合同法定解除情形。

第四，從經濟效率的原則考慮應允許解除。

鼓勵交易是合同法的一項重要原則。未生效的合同可能由長期的未生效狀態發展到生效履行階段或合同再無生效可能，使得當事人的合同權利長期停滯在不利狀態，救濟存在障礙或需付出更大的代價，將會更大程度地損害善意當事人的合法權益，也會造成交易成本的浪費。鼓勵交易，應當是鼓勵自愿、自主的交易。在合同長期處于未生效狀態，一方當事人不履行相應的義務或惡意阻卻合同生效條件成就，此時合同的基礎已經動搖，合同的履行目的已經落空，故應當允許合同解除，使當事人擺脫合同束縛，重新尋找新的交易機會。

第五，對惡意阻卻條件成就單純若適用“擬制條件成就”可能造成不合理的結果。

當事人對合同的效力可以約定附條件，附生效條件的合同，自條件成就時生效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就。擬制條件成就在通常情況下是符合當事人利益的，但是有時候也會違背當事人意志，尤其是善意守約人的意志，造成不合理的后果。單純地適用“條件成就的擬制”使合同發展到生效狀態，來解決惡意阻止條件成就的未生效合同未必符合當事人的意思。本案中原告訴求解除合同，被告表明不愿使合同生效，故條件成就的擬制均不符合當事人的本意。因此，應當賦予未生效合同當事人更靈活的救濟手段。當事人可以協議解除合同或賦予善意一方解除合同的權利，進而要求對方賠償損失。

以上內容就是相關的回答，一般情況下，如果是一些不能夠生效的合同是可以終止的，但如果不能生效的原因是他人的，惡意阻撓造成的話就是不公平的，這個時候還需要根據具體的情況來進行確定是否可以終止。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。