《合同法》規(guī)定了以下三種情況為效力待定合同：

(l)限制行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同，必須經(jīng)過(guò)其法定代理人的追認(rèn)才有效;

(2)行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，必須經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)才能對(duì)被代理人產(chǎn)生法律拘束力，否則，后果由行為人承擔(dān);

(3)是無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)才有效。效力待定合同已經(jīng)成立，其效力不確定，它既非有效，也非無(wú)效，而是處于懸而未決的不確定狀態(tài)之中，既不同于有效合同，也不同于無(wú)效合同，也有別于可變更可撤銷合同;效力待定合同效力的確定，取決于享有追認(rèn)權(quán)的第三人在一定期限內(nèi)的追認(rèn)。效力待定合同經(jīng)追認(rèn)權(quán)人同意后，其效力確定地溯及于行為成立之時(shí)。效力待定合同經(jīng)追認(rèn)權(quán)人拒絕后，自始無(wú)效。效力待定合同的主體特殊。效力待定的合同主體與一般合同的主體有所不同，涉及簽訂合同的雙方當(dāng)事人及第三人，其中與限制民事行為能力人、無(wú)權(quán)代理人、無(wú)權(quán)處分人訂立合同的人稱為相對(duì)人(即第三人)，相對(duì)人主觀上并不知對(duì)方是限制民事行為能力人、無(wú)權(quán)代理人、無(wú)處分權(quán)人，他是善意的。限制民事行為能力人的法定代理人，有權(quán)追認(rèn)限制民事行為能力人超越其行為能力所簽訂的合同;被代理人有權(quán)追認(rèn)無(wú)權(quán)代理人第三人所簽訂的合同;無(wú)權(quán)為處分行為的對(duì)方是效力待定合同中的第三人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，效力待定合同的效力取決于第三人同意或承認(rèn)，在第三人追認(rèn)或行為人取得處分權(quán)后合同有效。

《合同法》將效力待定合同規(guī)定為三類：

一是限制民事行為能力人定立的合同;

二是無(wú)權(quán)代理人以本人名義訂立的合同;

三是無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)而訂立的合同。此三類合同分別是由于有關(guān)當(dāng)事人缺乏締約能力、缺乏定立合同的資格或缺乏處分能力造成的，如果給有關(guān)權(quán)利人賦予承認(rèn)權(quán)，使之能夠以其利益判斷做出承認(rèn)而使合同有效或者拒絕而使合同無(wú)效，往往是有利于權(quán)利人的利益，有利于促進(jìn)交易的。

因此，將這類合同規(guī)定為效力待定合同，是符合權(quán)利人的意志和利益的?？傊?，無(wú)論是限制民事行為能力人訂立的合同，還是無(wú)權(quán)代理人訂立的合同，都有其自身的特性，在相關(guān)的締約，解約，還有合同具體內(nèi)容上都有不同類型的問(wèn)題。所以這類合同作為效力待定的合同，在法律上也有很大的限制性因素。