【基本案情】

白某系桐柏縣某租車行的個體業(yè)主，并經(jīng)工商登記領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。2014年4月27日，桐柏縣住建局辦公室主任汪某與白某電話口頭約定，使用白某經(jīng)營的租車行的豫R×××××號別克轎車，日租金300元，未約定使用天數(shù)。2014年4月28日，桐柏縣住建局指派的司機劉某將該車提走。2014年4月29日17時許，司機劉某駕駛上述轎車行駛至312國道桐柏縣淮源鎮(zhèn)西新老國道交叉口西50米處發(fā)生單方交通事故，造成乘坐人牛某受傷，廣電設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)施、電力設(shè)施、路政綠化樹木及該車輛不同程度損壞。2014年5月12日，經(jīng)桐柏縣交警隊認定，劉某承擔此次道路交通事故的全部責任。事故發(fā)生后，白某經(jīng)營的租車行與桐柏縣住建局補簽了一份《汽車租用合同書》(落款日期填寫為2014年4月28日)，規(guī)定了發(fā)生事故后雙方的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。后白某支付車輛施救費4000元，車輛在交警隊扣押3個月的停車費2700元。經(jīng)桐柏縣價格認證中心評估，該車損總值為43275元。白某實際支付修理費43300元。2014年12月20日，白某將桐柏縣住建局訴至桐柏法院，要求承擔各項經(jīng)濟損失115250元。

庭審中，對于事故發(fā)生后，雙方補簽的《汽車租用合同書》是否對雙方具有約束力，原被告雙方存在分歧。

原告白某認為，該合同雖系事故后補簽，但有被告加蓋的公章，且系雙方真實意思表示，具有法律效力，理應(yīng)約束合同雙方。

被告桐柏縣住建局認為，本案屬口頭的臨時性車輛租用合同關(guān)系，車輛在租用期間發(fā)生交通事故，應(yīng)按《侵權(quán)責任法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定確定責任，事后補簽的書面合同對被告不具有約束力，原告不應(yīng)依據(jù)補簽的合同向被告主張權(quán)利。

桐柏縣法院經(jīng)審理認為，被告桐柏縣住建局指派的司機在駕駛租用原告白某經(jīng)營的桐柏縣某租車行的豫R×××××轎車過程中的過錯，導(dǎo)致該車損害，被告應(yīng)承擔賠償原告損失的違約責任。被告與桐柏縣某租車行事后補簽的《汽車租用合同書》中有關(guān)賠償出租方損失的內(nèi)容應(yīng)視為雙方對此作出的約定，對雙方均有約束力。

2015年6月26日，桐柏縣法院一審判決：被告桐柏縣住建局于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告白某經(jīng)濟損失90300元，駁回原告其他訴訟請求。

【法律解讀】

對于本案存在的爭議焦點，桐柏縣法院法官段-奇作出如下解析：

有效合同的認定

按照《民法通則》及《合同法》的相關(guān)規(guī)定，一份有效的合同，需要同時符合以下幾個要件：1.訂立合同的當事人具有完全民事行為能力;2.、意思表示真實，沒有損害國家、集體、第三人的利益及社會公共利益;3.合同的內(nèi)容、形式和訂立程序不違法，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

合同生效的時間

合同生效時間有以下幾種情況：1.合同成立時即發(fā)生法律效力，如一般的合同簽字蓋章后即成立生效;2.合同中有特別約定，如約定條件、期限、交付定金等，則條件成就或者期限到來，或交付定金時，合同生效;3.法律規(guī)定或當事人約定要經(jīng)過鑒證、公證、登記或批準后才能生效的合同，經(jīng)上述程序后，合同生效。

結(jié)合本案，桐柏縣住建局與桐柏縣某租車行事后補簽的《汽車租用合同書》，系雙方真實意思表示，且該合同并不存在合同無效的七種情形，自雙方當事人簽字蓋章后即生效，對雙方當事人具有法律約束力。被告桐柏縣住建局理應(yīng)按照該合同中有關(guān)賠償出租方損失的內(nèi)容履行合同義務(wù)。