委托人有欺詐情節(jié)的合同有沒(méi)有法律效力

我國(guó)民法通則第五十五條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備以下條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益?！边@一規(guī)定自然也是合同的一般生效要件，盡管許多特殊合同也可能有一些特殊的生效要件，但從總體上說(shuō)民法通則的這一規(guī)定基本上概括了一般合同的生效要件。依此規(guī)定我們來(lái)判斷一下本案合同的效力。

首先，訂約的雙方都是精神正常，能夠正確理解自己的行為性質(zhì)和法律后果，能夠正確獨(dú)立地表達(dá)自己意思的成年公民，因此，雙方都具備“行為人具有相應(yīng)的民事行為能力”這一要件。

其次，意思表示真實(shí)。為簽訂這一合同，雙方都很慎重，并且是到鳳城鎮(zhèn)法律服務(wù)所簽訂的，沒(méi)有人脅迫雙方去訂立合同。至于張某在明知烘干機(jī)是在3萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的情況下仍然簽訂該合同，是存在這樣一種僥幸心理：或許被告無(wú)法查實(shí)該烘干機(jī)的價(jià)格，如果成功了我就能從中小撈一筆，如果不成功，我就以顯失公平抗辯，至少還能撈回本錢(qián)。

對(duì)于這種在交易中違背誠(chéng)實(shí)信用的做法，法律是不應(yīng)支持的。如果一味的強(qiáng)調(diào)公平而不對(duì)合同中的欺詐作出懲罰的話，這就在事實(shí)上鼓勵(lì)了當(dāng)事人依靠不正當(dāng)?shù)姆绞饺〉美婧褪杖?，助長(zhǎng)了不正之風(fēng)的蔓延，不利于交易的正常進(jìn)行。同時(shí)，對(duì)于一個(gè)正常的成年公民來(lái)說(shuō)，人們有權(quán)利期待他對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。如果法律允許修正人們所有的錯(cuò)誤和不謹(jǐn)慎，那么，他就可能不再對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。不存在欺詐錯(cuò)誤或脅迫而自由表示的同意，在符合法律所要求的形式時(shí)，應(yīng)該是有效的。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的關(guān)于委托人有欺詐情節(jié)的合同有沒(méi)有法律效力的法律知識(shí)，對(duì)于這種在交易中違背誠(chéng)實(shí)信用的做法，法律是不應(yīng)支持的。如果一味的強(qiáng)調(diào)公平而不對(duì)合同中的欺詐作出懲罰的話，這就在事實(shí)上鼓勵(lì)了當(dāng)事人依靠不正當(dāng)?shù)姆绞饺〉美婧褪杖耄L(zhǎng)了不正之風(fēng)的蔓延，不利于交易的正常進(jìn)行。