合同功能模塊的完備度審查

不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮贤袚?dān)的成本是高昂的，既可能是法律的制裁也可能是虧損，甚至導(dǎo)致災(zāi)難性的后果。簡(jiǎn)單的合同審查如果不涉及體系結(jié)構(gòu)、功能模塊、嚴(yán)謹(jǐn)程度的分析，即使負(fù)責(zé)審查的個(gè)人有豐富的經(jīng)驗(yàn)，也難以系統(tǒng)地解決合同中存在的問題。

(一)因整體思維欠缺造成的不夠嚴(yán)謹(jǐn)

在合同制作過程中，有時(shí)不得不將相關(guān)的內(nèi)容安排在不同功能模塊之下，這便有可能造成相關(guān)功能模塊在銜接上的脫節(jié)并導(dǎo)致部分內(nèi)容不完善，類似于“有前言、無(wú)后語(yǔ)”。這會(huì)大大降低合同的嚴(yán)謹(jǐn)度，并為合同留下隱患。

在各類合同中，標(biāo)的物的名稱、類型、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)量、價(jià)格等主要條款并不容易被遺漏，因?yàn)槿鄙龠@些條款交易就無(wú)法進(jìn)行。而其他的諸如交貨地點(diǎn)、交貨日期運(yùn)費(fèi)承擔(dān)、驗(yàn)收方法、付款方式、付款日期等輔助性條款往往作為細(xì)節(jié)容易被忽略。但一般的合同中最為欠缺的是對(duì)于違約的假設(shè)與處置的具體模塊。雖然并非每份合同都要在這一方面下功夫，但這方面卻是提高合同質(zhì)量的工作重點(diǎn)對(duì)于這方面的約定，要特別注意不同的合同類型、不同的交易類型，都有會(huì)產(chǎn)生不同類型的違約，對(duì)不同類型的違約方式也會(huì)有不同的處理方法。

(二)條款間存在沖突導(dǎo)致的合同不夠嚴(yán)謹(jǐn)

條款間的沖突也是模塊間的沖突，這種沖突可通過合理規(guī)劃模塊功能在很大程度上加以避免。這要求在內(nèi)容劃分上盡可能合理、盡可能減少各標(biāo)題下的內(nèi)容重疊二有時(shí)合同的結(jié)構(gòu)體系本身并沒無(wú)問題，但功能分割的不合理，或是措詞的實(shí)際內(nèi)涵與外延考慮不同，均有可能使模塊因功能重疊或空缺而產(chǎn)生沖突并影響合同質(zhì)量。

以大型配套設(shè)備的買賣、安裝、調(diào)試為例，其“驗(yàn)收”往往分為到貨驗(yàn)收、進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收、試車驗(yàn)收、綜合驗(yàn)收等類型。如在合同中一概稱為“驗(yàn)收”，必然造成適用階段上的混淆。特別是“到貨驗(yàn)收”，從本質(zhì)意義上講其實(shí)應(yīng)該是“清點(diǎn)接收”，這一“驗(yàn)收合格”與最終的驗(yàn)收合格存在天壤之別，這些都需要在合同中通過增加定語(yǔ)等措施加以調(diào)整、明確。

因此，在將相關(guān)內(nèi)容分別歸入不同標(biāo)題所代表的模塊之下時(shí)，必須合理界定和調(diào)整各標(biāo)題、各條款的“勢(shì)力范圍”以減少合同條款間的沖突。對(duì)于那些履行的階段性非常明顯的合同，有時(shí)不妨按不同的階段設(shè)立功能模塊及標(biāo)題，并將同一階段的相關(guān)內(nèi)容及違約標(biāo)準(zhǔn)、處置方法等統(tǒng)一納入該標(biāo)題，從而避免與其他條款產(chǎn)生沖突。例如，對(duì)于大型設(shè)備買賣、安裝、調(diào)試合同，可將不同階段“驗(yàn)收”的標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)容、目的分別設(shè)立于各階段的標(biāo)題之下，如分為到貨驗(yàn)收、進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收、綜合驗(yàn)收等標(biāo)題，并在同一標(biāo)題下同時(shí)約定驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、違約處理等條款，以避免與其他階段相關(guān)內(nèi)容相混淆。

一般的合同中最為欠缺的是對(duì)于違約的假設(shè)與處置的具體模塊。簡(jiǎn)單的合同審查如果不涉及體系結(jié)構(gòu)、功能模塊、嚴(yán)謹(jǐn)程度的分析，即使負(fù)責(zé)審查的個(gè)人有豐富的經(jīng)驗(yàn)，難以系統(tǒng)地解決合同中存在的問題。還有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費(fèi)法律咨詢。