西藏自治區(qū)高級人民法院賠償委員會決定書

(2007)藏法委賠字第1號

申訴人(原審賠償請求人)次-仁，別名才讓、次-仁央宗，女，藏族，39歲，文盲，經(jīng)商，西藏自治區(qū)謝通門縣人，居住在拉薩市八廓西街7號。

委托代理人央-金，**恒豐律師事務所律師。

賠償義務機關拉薩市人民檢察院。

法定代表人付*志，該院檢察長。

復議機關西藏自治區(qū)人民檢察院。

法定代表人張*中，該院檢察長。

申訴人于2005年10月24日以錯誤逮捕為由，向拉薩市人民檢察院提出賠償其被羈押211天計人民幣13468.13元的申請。拉薩市人民檢察院于2006年1月6日作出拉檢確字(2006)第01號不予確認刑事確認書。申訴人次-仁不服，提出復議申請。西藏自治區(qū)人民檢察院于2006年3月30日作出藏檢確復決字(2006)1號刑事確認復查決定書。申訴人次-仁不服，認為賠償義務機關和復議機關作出不予確認不當。依照《中華人民共和國國家賠償法》第二十二條第二款之規(guī)定，于2006年4月12日向本院提出國家賠償申請，請求依法作出賠償決定，以維護申訴人的合法權益。本院于2006年7月13日作出(2006)藏法委賠字第2號，駁回申請，維持拉薩市、自治區(qū)人民檢察院所作出的不予賠償確認決定。申訴人次-仁仍不服，提出申訴。經(jīng)本院審查，人民檢察院作出不起訴決定的申請國家賠償案件，應屬賠償委員會受案范圍和發(fā)現(xiàn)本院作出的原生效決定書適用法律不當，該案符合立案條件，根據(jù)《最高人民法院關于刑事賠償和非刑事司法賠償案件立案工作的暫行規(guī)定〈試行〉》第八條第(二)項和最高人民法院《人民法院賠償委員會審理賠償案件程序的暫行規(guī)定》第三條第(一)項、第二十三條之規(guī)定，于2007年3月2日受理了本案，并依法另行組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

賠償委員會審理查明，申訴人次-仁因涉嫌合同詐騙案于2005年3月14日被拉薩市公安局刑事拘留，同年4月20日經(jīng)拉薩市人民檢察院批準逮捕。2005年10月10日，拉薩市人民檢察院以次-仁犯詐騙罪的事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件為由，作出拉檢刑不訴字(2005)08號不起訴決定書，當日被釋放。申訴人次-仁被拘留、逮捕羈押時間為211天(即3月18天、4月30天、5月31天、6月30天、7月31天、8月31天、9月30天、10月10天)。2005年10月24日，申訴人次-仁向拉薩市人民檢察院提出國家賠償，2006年1月6日，拉薩市人民檢察院根據(jù)《人民檢察院刑事賠償工作規(guī)定》第八條第(三)項之規(guī)定，作出拉檢確字(2006)第01號不予確認的刑事確認書。申訴人次-仁不服，提出復議。同年3月29日，西藏自治區(qū)人民檢察院作出藏檢確復決字[2006]1號刑事確認復查決定書，維持了拉薩市人民檢察院作出的刑事確認決定。次-仁不服，向本院提出賠償申請。本院于同年7月13日，作出(2006)藏法委賠字第2號決定書，維持拉薩市人民檢察院作出的刑事確認書和自治區(qū)檢察院作出的刑事確認復查決定，駁回了次-仁申請國家賠償?shù)恼埱蟆?/p>