西藏自治區(qū)高級人民法院賠償委員會決定書

(2007)藏法委賠字第1號

申訴人(原審賠償請求人)次-仁，別名才讓、次-仁央宗，女，藏族，39歲，文盲，經(jīng)商，西藏自治區(qū)謝通門縣人，居住在拉薩市八廓西街7號。

委托代理人央-金，**恒豐律師事務(wù)所律師。

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)拉薩市人民檢察院。

法定代表人付*志，該院檢察長。

復(fù)議機(jī)關(guān)西藏自治區(qū)人民檢察院。

法定代表人張*中，該院檢察長。

申訴人于2005年10月24日以錯誤逮捕為由，向拉薩市人民檢察院提出賠償其被羈押211天計人民幣13468.13元的申請。拉薩市人民檢察院于2006年1月6日作出拉檢確字(2006)第01號不予確認(rèn)刑事確認(rèn)書。申訴人次-仁不服，提出復(fù)議申請。西藏自治區(qū)人民檢察院于2006年3月30日作出藏檢確復(fù)決字(2006)1號刑事確認(rèn)復(fù)查決定書。申訴人次-仁不服，認(rèn)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)作出不予確認(rèn)不當(dāng)。依照《中華人民共和國國家賠償法》第二十二條第二款之規(guī)定，于2006年4月12日向本院提出國家賠償申請，請求依法作出賠償決定，以維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。本院于2006年7月13日作出(2006)藏法委賠字第2號，駁回申請，維持拉薩市、自治區(qū)人民檢察院所作出的不予賠償確認(rèn)決定。申訴人次-仁仍不服，提出申訴。經(jīng)本院審查，人民檢察院作出不起訴決定的申請國家賠償案件，應(yīng)屬賠償委員會受案范圍和發(fā)現(xiàn)本院作出的原生效決定書適用法律不當(dāng)，該案符合立案條件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事賠償和非刑事司法賠償案件立案工作的暫行規(guī)定〈試行〉》第八條第(二)項和最高人民法院《人民法院賠償委員會審理賠償案件程序的暫行規(guī)定》第三條第(一)項、第二十三條之規(guī)定，于2007年3月2日受理了本案，并依法另行組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

賠償委員會審理查明，申訴人次-仁因涉嫌合同詐騙案于2005年3月14日被拉薩市公安局刑事拘留，同年4月20日經(jīng)拉薩市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。2005年10月10日，拉薩市人民檢察院以次-仁犯詐騙罪的事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件為由，作出拉檢刑不訴字(2005)08號不起訴決定書，當(dāng)日被釋放。申訴人次-仁被拘留、逮捕羈押時間為211天(即3月18天、4月30天、5月31天、6月30天、7月31天、8月31天、9月30天、10月10天)。2005年10月24日，申訴人次-仁向拉薩市人民檢察院提出國家賠償，2006年1月6日，拉薩市人民檢察院根據(jù)《人民檢察院刑事賠償工作規(guī)定》第八條第(三)項之規(guī)定，作出拉檢確字(2006)第01號不予確認(rèn)的刑事確認(rèn)書。申訴人次-仁不服，提出復(fù)議。同年3月29日，西藏自治區(qū)人民檢察院作出藏檢確復(fù)決字[2006]1號刑事確認(rèn)復(fù)查決定書，維持了拉薩市人民檢察院作出的刑事確認(rèn)決定。次-仁不服，向本院提出賠償申請。本院于同年7月13日，作出(2006)藏法委賠字第2號決定書，維持拉薩市人民檢察院作出的刑事確認(rèn)書和自治區(qū)檢察院作出的刑事確認(rèn)復(fù)查決定，駁回了次-仁申請國家賠償?shù)恼埱蟆?/p>