隨著2009年春節晚會上劉-謙的表演,全國掀起了魔術熱潮,很多商家競相開展與魔術相關的業務。湖北的曹先生就慕名來到北京,與法定代表人為劉-謙的魔法星空國際文化傳播(北京)有限公司簽訂經銷商合同書,購買了魔術道具。但他怎么也沒想到,此劉-謙并不是那個聲名遠播的臺灣魔術師劉-謙,曹先生便起訴要求確認合同無效、返還貨款并賠償損失。近日,豐臺法院一審判決駁回了曹先生的訴訟請求。
原告此劉-謙非彼“劉-謙”
訴求確認合同無效
曹先生訴稱,他通過網絡得知,被告公司系目前知名度非常高的劉-謙先生開的魔術公司,于是在2009年6月3日來到北京,與被告公司簽訂了經銷商合同書,合同期限至2010年6月2日止,當時支付貨款21800元。他拿到產品后,卻發現被告公司所提供的產品標示的建議零售價比進貨價低很多,根本賣不出去,公司雖為其調換了產品,但他并不遂心。后經多方打聽,他得知被告公司的法定代表人只是和魔術大師劉-謙同名,并不是那個著名的魔術師劉-謙本人。曹先生認為,被告公司的行為違反了誠實信用原則,向其提供的產品也存在欺騙性質,喪失商業信譽,因此起訴要求法院認定雙方之間的合同無效,并要求判令被告返還其首付貨款21800元,并賠償其經濟損失2000元。
被告公司正規合法注冊雙方自愿簽訂合同
魔法星空國際文化傳播(北京)有限公司辯稱:該公司是合法注冊的正規公司,“劉-謙魔術”以及相關圖形都是該公司申請受理注冊的商標和標識;合同是在雙方平等自愿、充分了解溝通的情況下簽訂的;企業是可以對自己生產的產品自主進行定價銷售的;該公司從來沒有對外宣傳和承諾其公司的法定代表人劉-謙就是臺灣的魔術師劉-謙。所以,其請求駁回原告的訴訟請求。
法院被告欺詐沒有證據四人訴求全被駁回
法院審理后認為,依據現有證據,尚不足以認定被告公司存在欺詐,原、被告所簽合同是雙方真實意思表示,屬有效協議;且根據法律規定,一方以欺詐的手段使對方在違背真實意思情況下訂立的合同,受損害方有權請求變更或者撤銷,故原告以欺詐為由要求確認合同無效亦不符合法律規定,故對原告的訴訟請求法院不予支持。據此作出了上述判決。
據悉,四川的徐先生、江蘇的李先生及河北的李先生三人,也與曹先生有著相同的遭遇,而他們起訴魔法星空國際文化傳播(北京)有限公司要求確認合同無效、返還貨款及賠償損失的訴訟請求,也因相同原因被豐臺法院一審駁回。
該內容對我有幫助 贊一個
國有獨資公司設立條件需要哪些
2020-11-24普通合伙企業的退出需要滿足哪些條件
2021-02-23新婚姻法離婚財產如何分配呢
2021-01-23繼子女在什么情況下對繼父母的沒有贍養義務
2021-01-11抵押的房子能查封嗎
2020-12-28土地使用權是否屬于他物權
2021-03-20農村房產證確權該如何
2021-01-24房產證糾紛如何維權
2021-01-08八級傷殘是什么待遇
2020-12-07企業和個人勞動關系如何證明
2020-11-302020年疫情期間辭退員工的補償是多少
2020-12-25公眾責任保險理賠時需要提供什么
2021-02-07法院判賠精神損害,保險抗辯按序賠償
2020-12-24保險人行使可抗辯權的具體方式是什么
2021-01-25常見的保險事故專業術語有哪些
2021-02-13車輛未相撞的交通事故造成損害,保險公司能不賠嗎
2020-12-19保險投保人與受益人有什么異同點嗎
2020-11-24石泉地方政策對土地林地流轉侵權行為有哪些規定
2021-02-13贈送面積真的靠譜嗎
2020-12-09二手房要拆遷怎么賠
2021-01-04