在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
肖某合同欺詐的行為是否構成合同詐騙罪
案情：
2000年6月，被告人肖某到河南某地與當地人李某簽訂玉米購銷合同，由李某將本地玉米發車皮運至江西某地，肖某在收貨半個月內將貨款付清。剛開始肖某能按時將貨款付清，在2000年9月間肖某在半個月內接連要李某發了五個車皮的玉米，李某再次按履約時間催討貨款時，肖某對此拒不理睬，后李某再聯系肖某時，已無法聯系。為此，李某多次到江西找肖某，但肖某一直避而不見，李某遂到河南當地法院起訴。經法院判決，肖某應在判決生效后立即付清所欠貨款40余萬元。雖肖某住別墅開小車，財產狀況很好，但判決生效后其卻一直以做生意虧損沒有履行能力為由未履行生效判決，并逃避法院執行。
分歧：
本案在執行過程中，對肖某的處理有三種不同意見：
第一種意見認為，被告人肖某不構成犯罪，肖某與李某簽訂購銷合同后產生糾紛，肖某因一時生意虧損現暫時無履行能力，并未以非法占有為目的，肖某與李某之間產生的糾紛屬于一般的民事合同糾紛。
第二種意見認為，被告人肖某構成拒不執行判決罪，被告人肖某具有履行合同的能力（住別墅、有小車等財產）；但未履行，并在法院判決生效后也拒不履行。
第三種意見認為，被告人肖某構成合同詐騙罪，被告人肖某以先部分履行合同的方法，使被害人李某對其履約能力和誠意信以為真，進而騙取被害人李某繼續履行合同，從而達到詐騙錢財的目的。
評析；
筆者同意第三種意見。
合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。肖某與李某簽訂購銷合同后，肖某以先部分履行合同的方法，使李某對其履約能力和誠意信以為真，在李某大量發貨后，肖某拒絕付款，并在違約后，對李某采取拒接電話、避而不見等逃避辦法，使李某近八年無法追回自己的損失。肖某在違約后的態度，可以證實其具有非法占有他人財物的目的，應按合同詐騙罪處罰。
作者：安?？h人民法院歐**李杰
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工地施工吊車脫鉤砸到工人誰的責任
2020-11-19什么情況下公司法定代表人需要承擔法律責任
2020-11-12醫療糾紛和解協議書怎么寫
2021-02-04自己和房主簽的租房合同有法律效力嗎
2021-02-25黑社會性質有組織犯罪的構成要件
2021-02-25交通事故處理收費標準
2021-03-22婚前房產已贈與并過戶還能反悔嗎
2020-12-26患病職工合同期已滿可以終止勞動合同嗎
2020-11-17實習期協議書范本
2021-01-05簡并票種統一式樣是如何規定的
2021-02-03交通意外險理賠會賠多少
2020-11-16建筑落工程保險的特征
2021-01-28保險糾紛應該怎樣處理
2021-02-01保險合同中的告知義務的性質是強制的嗎
2020-12-25事故中機動車貶值怎樣理賠
2021-02-13常見的保險事故專業術語有哪些
2021-02-13出車禍后多長時間保險時效過期
2021-03-21人壽保險索賠需經過哪些步驟
2021-03-11保險公司被判賠償 公司擔憂
2021-01-24關于建立土地出讓合同違約責任認定集體會審制度的通知
2021-01-28