一、概念與構成

非法侵入住宅罪，是指非法強行闖入他人住宅，或者經要求退出而無理拒不退出他人住宅的行為。

1、客體要件

本罪侵犯的客體是他人的隱私權。隱私權是自然人享有的以住宅和個人生活不受干擾，與社會關系的個人信息和個人事務不被不當披露為內容的人格權，包括個人信息的控制權、個人生活的自由權和私人領域的占有權。其真諦是私生活自由與安寧，保護個人生活免受好事之徒的窺探與干擾。我國憲法第39條規定，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法侵入公民的住宅。住宅是公民居住、生活的處所。非法侵入他人住宅，必然會使公民的正常生活受到干擾。

本罪侵犯的對象是他人居住的住宅。住宅，是指供人居住的場所。包括經常居住的住宅和不經常居住的別墅，也包括營業性的旅館、飯店、招待所等供人租住的客房。漁民家居的船只，也視為住宅。非供人居住的辦公室、倉庫、劇場、車間等不是住宅，不屬本罪侵害的對象。所謂他人住宅，是指行為人以外的其他人的住宅。這里的“他人”，既可以是住宅所有權人即主人，也可以是住宅的承租人、借用人，還可以是賓館、招待所客房居住的客人。非法侵入尚未分配、出售或出租、無人居住的住房，是民事侵權行為，不構成本罪。

2、客觀要件

本罪在客觀萬面表現為實施了非法侵入他人住宅的行為?！胺欠ā保侵覆唤涀≌魅送舛譀]有法律根據，或者不依法定程序的強行侵入。即侵入者無權又無正當理由“如果有正當理由進入他人住宅或滯留在他人住宅不退出，不得謂為非法。例如，司法工作人員依法進入他人住宅進行搜查、逮捕、拘留、查封或扣押財物等職務行為的，不能認為是非法侵入住宅?！鼻秩搿?、包括兩種情況：其一，未經住宅主人允許，不顧主人的反對、勸告或阻攔，強行進入他人住宅;其二，進入時住宅主人并不反對，但主人要求行為人退出時行為人不肯退出，就拒不退出的侵入而言，行為人雖是經住宅主人同意或默許進人的，但住宅主人既已要求退出，仍滯留在內不肯退出，實質上和未經許可強行侵入的行為沒有區別。在許多國家的刑法中，規定有”不退去“罪，或在非法侵入住宅罪的罪狀中明確規定了”經要求拒不退出住宅“的客觀行為，本法對此未作明文規定，但并不能將這種不作為排除在非法侵入住宅罪的范疇之外。

3、主體要件

本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人，均能構成本罪。

4、主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意。行為人明知是他人的住宅而故意非法侵入，意圖在于破壞他人生活的安寧。誤人他人住宅，一經發現即行退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，或者未經主人允許進入他人住宅并非惡意的，因主觀上不具有侵犯他人隱私權的故意，就不構成本罪。如闖入他人住宅是為了進行盜竊、詐騙、搶劫、強奸、殺人等其他犯罪的，在這種情況下，按刑法吸收犯理論，后行為吸收前行為，不再定非法侵入住宅罪，也不再與非法侵入他人住宅罪并罰。

二、認定

1、本罪與非罪的界限

與非法搜查罪一樣，非法侵入作宅行為的構成應限于情節嚴重的。即只有對嚴重妨礙了他人居住安全與生活安寧的非法侵入住宅行為，才能以犯罪論處。

2、本罪與非法搜查罪的界限

非法搜查罪的對象也包括他人的住宅，當行為人非法搜查他人住宅時，和非法侵入住宅罪一樣，也侵犯了他人的居住安全權利。但兩罪不同的是，非法搜查罪也可以是對人身的搜查，非法侵入住宅則不直接侵犯人身自由;非法搜查罪只能以作為形式構成，非法侵入住宅罪則既可由作為形式構成，也可以以“拒不退出”即不作為的形式構成。實踐中應當注意，如果行為人未經同意強行進入他人住宅進行非法搜查的，對行為人應以其目的行為即非法搜查罪定罪處罰。

3、本罪與其他犯罪的罪數問題

非法侵入住宅的行為往往與其他犯罪行為結合在一起，如人室盜竊、搶劫、強奸、殺人等。對這種情況，應以行為人實施的目的行為定性，而不另定非法侵入住宅罪實行數罪并罰。

三、處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯本罪的，從重處罰。