一、以清償為目的的提存的執行

以清償為目的的提存具有導致債的消滅和債之標的物風險責任轉移的法律效力。筆者認為，提存之后提存標的物的所有權即轉由提存受領人享有，其風險責任和孳息也依據所有權的轉移而轉移(對此理論界還有不同的看法)。

1、如果此時受領人就是被執行人，那么提存標的就應視為是被執行人的財產，在受領人具有領取提存標的物的資格而其為逃避執行拒不領取時，法院應該可以根據民事訴訟法的規定，向公證機構下達《協助執行通知書》，并制作相應的裁定書，強制執行此提存標的。并且執行可以及于提存標的物的孳息，當然應當扣除提存的費用。

2、如果此時提交提存標的物的公證申請人是被執行人，那么一般情況下，此提存標的不應被強制執行。但在提存人有取回提存標的物資格的前提下，如果其為逃避執行拒不取回，則法院也應可以對此標的物強制執行。這種情形即《提存公證規則》第二十六條規定之情形：“提存人可以憑人民法院生效的判決、裁定?；蛱岽嬷畟呀浨鍍數墓C證明取回提存物。提存受領人以書面形式向公證處表示拋棄提存受領權的，提存人得取回提存物?！边@種情形是提存的特例，“提存人取回提存物的，視為未提存?！?/p>

3、在此情形下還可能發生受領人下落不明，超過法定期限沒有領取提存物的情形，即根據《》第一百零四條第二款規定：“債權人領取提存物的權利，自提存之日起5年內不行使而消滅，提存物扣除提存費用后歸國家所有。”這不同于《提存程序規則》第二十一條“二十年”的期限規定。筆者認為，這種無人領取提存物的情況應作為上述第一種情況的特例，如果在法定期限內對該提存物申請執行，根據《民法通則》第二十一條第二款有關對下落不明人財產代管的規定，應該可以對提存物強制執行。但是，如果申請執行時已經超過了受領人領取提存物的期限，則不應再對已經上交國庫的提存物強制執行。

二、以擔保為目的的提存的執行

以擔保為目的的提存公證具有保證債務履行和替代其他擔保形式的法律效力。這種提存一般是基于合同雙方的約定，一方當事人先履行合同，為了保證后履行合同的一方支付相應的對價，由后履行方將合同對價提存于公證處。在先履行方的履約行為符合合同規定后，提存標的物即由先履行合同方領取。在先履行方的履約行為不符合合同規定時，則其無權領取提存物。

1、如果此時受領人是被執行人，那么只有在受領人按規定履行合同后，其才享有領取提存物的資格，此時若其為了逃避執行拒不領取提存物，則法院應該可以對該提存標的強制執行。

2、如果此時提交提存物的公證申請人是被執行人，那么在先履行合同方的履約行為不符合合同規定，提存申請人享有取回提存物資格的前提下，若其為了逃避執行拒不取回提存物，則法院應該可以對該提存標的物強制執行。

法院對于提存的執行程序會因為提存的賬戶的不同性質而有所不同。大家可以有自己的判斷選擇哪一種提存方式，還需要熟悉相關的法律法規，這樣才能保障自己的權益。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。