一、民間借貸程序訴訟管轄地

民間借貸糾紛通常是屬于合同糾紛，而合同糾紛的管轄法院應該是合同履行地的法院，所以民間借貸糾紛管轄法院是借貸合同履行地的法院。

相關(guān)依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復》

最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復

1993年11月17日，最高人民法院

山東省高級人民法院：

你院魯高法函〔1993〕44號《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的請示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復如下：

合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，應確定貸款方所在地為合同履行地。

此復。

二、民間借貸糾紛產(chǎn)生的原因

(一)誠信缺失

誠信缺失是民間借貸糾紛產(chǎn)生的最主要原因。現(xiàn)實中，很大一部分案件的當事人在借款之前就已經(jīng)明知自己沒有償還能力，但為了滿足自己的需要，又不得不借款;一部分案件當事人根本沒有按照雙方在借款時的約定使用借款，其借款的目的就是為了把借得的錢以更高的利率在轉(zhuǎn)借給他人，從而牟取中間的利息差額;還有一部分案件的當事人不從自己的實際償還能力出發(fā)，為了騙取出借人的借款，訂立自己無法按期履行歸還義務的還款期限。這些人在借款后或以種種理由推托，不主動償還，或沒有償還能力，根本不打算償還，或不見蹤影，不能追償，使以誠信為基礎的民間借貸混亂不堪。

(二)追逐高額利潤

高額的利息是引誘出借人借款的又一主要原因。審理中我們發(fā)現(xiàn)，很多當事人在借款時所寫的借條的金額數(shù)比實際取得的現(xiàn)金要多的多。例如，張某向李某借款，為了使李某同意借款，張某同意為8000元的借款寫10000元的借據(jù)，這就在簽訂借條之處已經(jīng)支付了2000元的利息，利息不可謂不高，同時還存在利滾利的現(xiàn)象。而出借人，只考慮以遠遠高于同期銀行存款的利息的方式來收取高額的利潤，沒有考慮借款人的償還能力，導致本金及利息都得不到受償，不得不起訴到法院。

(三)沒有相應的擔保或抵押，使借款人還款沒有保證

在處理案件的過程中，當審判人員告知原告在簽訂借款協(xié)議之前，可以要求借款人出具相應的擔保或抵押時，一部分當事人表示不知道，但更多的當事人知道，但是，出于朋友、親戚關(guān)系，或礙于面子、聽信花言巧語，或接受小恩小惠等不要求借款人出具擔保人、擔保財產(chǎn)或于借款相當?shù)牡盅海@就使得相應的借款沒有了保證，還款沒有了約束力，借款人不按時、足額歸還借款就在所難免了。

三、處理民間借貸糾紛的原則

1、處理原則。《合同法》第211條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。”

2、無息推定原則。即對當事人在借款合同中對利息沒有約定或約定不明確的，應當推定確認借款人不必向貸款人支付借款利息。

3、合理利率原則。合同法第211條規(guī)定的自然人之間借款的利率“不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，是對原最高人民法院有關(guān)公民之間借款問題司法解釋在立法上的確認。最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中就明確規(guī)定：民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍;對超出部分的利息不予保護。

4、不保護復利原則。《若干問題的意見(試行)》和《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中都明確規(guī)定：出借人不得將利息計入本金謀取復利。

以上知識就是小編對“民間借貸程序訴訟管轄地”問題進行的解答，民間借貸糾紛通常是屬于合同糾紛，而合同糾紛的管轄法院應該是合同履行地的法院，所以民間借貸糾紛管轄法院是借貸合同履行地的法院。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。