法院調(diào)解雙方同意,簽了字,可我想取消可以嗎?

不可以。調(diào)解書不同于判決書，離婚判決書是人民法院對雙方當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)不成協(xié)議后，經(jīng)過法庭作出的判決，帶有強(qiáng)制性，當(dāng)事人雙方不一定完全同意；離婚調(diào)解書是在法院審判人員的主持下，經(jīng)過當(dāng)事人雙方同意而達(dá)成的協(xié)議，具有自愿性。離婚判決書送達(dá)后必須簽收，如不簽收，人民法院也視之為已經(jīng)送達(dá)。當(dāng)事人如對一審判決不服，可以在簽收后向上一級人民法院提出上訴；離婚調(diào)解書送達(dá)時當(dāng)事人拒絕簽收的，則視為調(diào)解不成，法院應(yīng)重新判決；一審離婚判決書送達(dá)15日后生效，二審判決書從送達(dá)之日起生效。離婚調(diào)解書送達(dá)后一經(jīng)當(dāng)事人簽字，立即生效。

因此，只有不簽收調(diào)解書，表示你不同意，法院必須重新判決，這時你堅持不同意，如果沒有法定離婚理由，第一次一般判不離。

調(diào)解簡介

法院調(diào)解又稱訴訟中調(diào)解。包括調(diào)解活動、調(diào)解的原則、調(diào)解的程序、調(diào)解書和調(diào)解協(xié)議的效力等。是當(dāng)事人用于協(xié)商解決糾紛、結(jié)束訴訟、維護(hù)自己的合法權(quán)益，審結(jié)民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的制度。訴訟中的調(diào)解是人民法院和當(dāng)事人進(jìn)行的訴訟行為，其調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)，即具有法律上的效力。《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)遵循查明事實，分清是非、自愿與合法的原則，調(diào)解不成，應(yīng)及時判決。法院調(diào)解，可以由當(dāng)事人的申請開始，也可以由人民法院依職權(quán)主動開始。

1、法院調(diào)解，是雙方當(dāng)事人在人民法院審判人員主持下進(jìn)行的，由此達(dá)成的協(xié)議，是人民法院的審判職能活動同當(dāng)事人的處分行為相結(jié)合的結(jié)果。所以調(diào)解與當(dāng)事人和解有顯著區(qū)別。和解，是在沒有第三者參與下，完全由當(dāng)事人自行協(xié)商、相互諒解所達(dá)成的協(xié)議，它是雙方當(dāng)事人對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。在民事訴訟進(jìn)程中，當(dāng)事人和解有兩種:一是民事案件審理過程中，雙方當(dāng)事人就民事爭議自行協(xié)商所達(dá)成的和解;一是在執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人就執(zhí)行標(biāo)的達(dá)成的和解。

2、法院調(diào)解，是按照《民事訴訟法》規(guī)定的程序進(jìn)行的一種訴訟活動，它又是人民法院審結(jié)案件的一種方式，調(diào)解一旦達(dá)成協(xié)議就具有法律上的效力。所以它同仲裁機(jī)構(gòu)和人民調(diào)解委員會等組織的調(diào)解又有區(qū)別。行政調(diào)解、仲裁調(diào)解和人民委員會的調(diào)解，屬于訴訟外的調(diào)解。行政機(jī)關(guān)、仲裁委員會和人民調(diào)解委員會，不能行使國家審判權(quán)。所以，它們的調(diào)解效力與法院調(diào)解效力也不盡相同。仲裁調(diào)解協(xié)議生效后，義務(wù)人不履行義務(wù)，權(quán)利人可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。人民調(diào)解委員會的調(diào)解，其協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。行政調(diào)解協(xié)議，一般也不能申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，法律領(lǐng)有規(guī)定的除外。而人民法院制作的生效調(diào)解書，與法院的判決書具有同等法律效力，具有給付性內(nèi)容的判決，一方履行義務(wù)，對方當(dāng)事人可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。

法院調(diào)解特點:

1.法院調(diào)解發(fā)生在訴訟過程中。因此，當(dāng)事人在此過程人所進(jìn)行的行為，屬訴訟行為，對當(dāng)事人產(chǎn)生訴訟上的約束力;訴訟外的調(diào)解發(fā)生在訴訟之外，當(dāng)事人的行為無訴訟上的意義。

2.法院調(diào)解是在人民法院的審判人員的主持下進(jìn)行的。人民法院進(jìn)行該活動，依據(jù)的是其審判職權(quán)，所進(jìn)行的活動屬于審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質(zhì);后者的主持者是人民調(diào)解委員會的委員、行政機(jī)關(guān)的官員、仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員，所進(jìn)行的活動不具有審判性，不具有司法的性質(zhì)。

應(yīng)當(dāng)注意的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《民事調(diào)解規(guī)定》)，在訴訟中經(jīng)各方當(dāng)事人同意，人民法院可以委托與當(dāng)事人有特定關(guān)系或者與案件有一定聯(lián)系的企業(yè)事業(yè)單位、社會團(tuán)體或者其他組織，和具有專門知識、特定社會經(jīng)驗、與當(dāng)事人有特定關(guān)系的個人對案件進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以確認(rèn)。

3.法院調(diào)解要遵循一定的法律原則和程序。在我國，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院調(diào)解要遵循當(dāng)事人自愿和合法的原則，應(yīng)當(dāng)在事實清楚、責(zé)任分明的基礎(chǔ)上進(jìn)行，法院組織調(diào)解還需要有一定的程序;訴訟外的調(diào)解雖然也要求要當(dāng)事人自愿和合法，但這對它們而言不是法律規(guī)定的原則，在查清事實和分清責(zé)任的問題上也不像法院調(diào)解那樣嚴(yán)格，在程序上，訴訟外調(diào)解也不如法院調(diào)解規(guī)范。

4.法院調(diào)解如果成功，其所形成的調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書生效后與生效的判決書具有同等的法律效力。法院調(diào)解當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并簽收了送達(dá)的調(diào)解書的，訴訟結(jié)束;具有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力。訴訟外的調(diào)解，除仲裁機(jī)構(gòu)制作的調(diào)解書對當(dāng)事人有拘束力外，其他機(jī)構(gòu)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議而形成的調(diào)解書，均無拘束力，而只有一定的見證力，當(dāng)事人反悔的，可以就該爭議問題向人民法院起訴。

以上就是小編給大家介紹的有關(guān)調(diào)解之后反悔的處理辦法了。不得不說其實只要是調(diào)解的話當(dāng)事人反悔一般都是有救濟(jì)程序的。還是希望大家能夠多多了解這方面的法律知識。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。