當事人意思自治原則在中國法院的使用

一、運用領(lǐng)域的擴展

我國對國際私法上意思自治原則的擴展表現(xiàn)在兩個方面：一方面，是將意思自治原則上升到國際私法基本原則的地位，在《涉外民事關(guān)系法律適用法》總則部分作出了宣示性的規(guī)定，并擴大到諸多非合同領(lǐng)域；另一方面，是放松了意思自治原則適用的條件，在當事人選擇法律的范圍上拒絕了實質(zhì)性聯(lián)系標準，在當事人選擇法律的時間截止到一審法庭辯論終結(jié)前，在當事人選擇法律的方式上采取了“明示”的方式。而對國際私法上意思自治原則的限制主要是基于弱者權(quán)益保護原則和“直接適用的法”的理論。另外，對某些涉及我國重要經(jīng)濟利益的合同采取直接適用我國法律的規(guī)定，從而間接排除了當事人協(xié)議選擇法律的可能性。

《涉外民事關(guān)系法律適用法》將意思自治原則的運用擴展到代理、仲裁協(xié)議、信托、夫妻財產(chǎn)關(guān)系、協(xié)議離婚、動產(chǎn)物權(quán)、運輸中動產(chǎn)物權(quán)、侵權(quán)、不當?shù)美o因管理、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等領(lǐng)域。

我國意思自治原則的運用不僅在適用領(lǐng)域進行大規(guī)模的擴張，在適用條件上也采取了放松的做法。《涉外民事關(guān)系法律適用法》第3條對意思自治原則只作出了宣示性規(guī)定，即當事人依照法律規(guī)定可以明示選擇涉外民事關(guān)系適用的法律，而對于意思自治原則適用的條件沒有作出具體明確的規(guī)定。盡管2007年《規(guī)定》對這些問題作出了具體規(guī)定，但是其規(guī)定只是對合同領(lǐng)域具有約束力，并不當然適用于非合同的其他領(lǐng)域，所以有必要對這些問題作出總的司法解釋。

二、運用的限制

我國立法與司法解釋對國際私法上意思自治原則運用的限制是多方面的。第一，2013年《司法解釋（一）》第6條作出了一般性的限制，即我國法律沒有明確規(guī)定當事人可以選擇涉外民事關(guān)系適用的法律，而當事人選擇適用的法律的，人民法院應認定該選擇無效。也就是說，當事人只有在法律明確規(guī)定運用意思自治原則的領(lǐng)域選擇法律，其他領(lǐng)域一概不能選擇。第二，2013年《司法解釋（一）》第9條作出了對當事人在合同中援引尚未對我國生效的國際條約的所作出的限制，即不能違反我國的社會公共利益或我國的法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定。此外，對于意思自治原則的限制還主要體現(xiàn)在直接適用的法、政策導向和保護弱者權(quán)益原則三個方面。

意思自治原則在我國的適用包括了擴張性的一面以及限制性的一面，這樣的適用是理性的適用。可以說意思自治原則在我國的適用是比較符合我國現(xiàn)狀的適用。如果你還有什么疑問，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。