公司糾紛專屬管轄

公司糾紛不屬于專屬管轄。

一丶專屬管轄適用范圍

專屬管轄有分為國內專屬管轄與涉外專屬管轄。

國內專屬管轄的范圍如下：

⒈因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地法院管轄。

⒉因港口作業發生糾紛提起訴訟，由港口作業地法院管轄。

⒊因繼承遺產提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或主要遺產所在地(由價值大小來認定)管轄。

涉外專屬管轄的范圍如下：

根據我國《民事訴訟法》第266條規定，屬于我國人民法院專屬管轄的涉外民事案件有：

1.在我國履行的中外合資經營企業合同糾紛;

2.在我國履行的中外合作經營企業合同糾紛;

3.在我國履行的中外合作勘探開發自然資源合同糾紛。

此外，根據國際私法的理論和實踐，下列情形發生的案件，也應當專屬人民法院管轄：其一，因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄;其二，因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄。而因繼承遺產糾紛提起的訴訟，情形比較復雜，一般不作為專屬管轄對待。

二丶相關區分

(一)專屬管轄與協議管轄

專屬管轄與協議管轄有著密切的關系。專屬管轄構成了對協議管轄的限制和排除。凡屬專屬管轄的案件，當事人不得以協議管轄的方式予以變更，這是世界各國的通例。正是由于專屬管轄與協議管轄有著緊密的聯系，因此常常需要通過協議管轄來解釋、說明專屬管轄。例如，德國的**尼希教授在其主編的教科書中對專屬管轄所下的定義是：“某法院的專屬管轄是指這種管轄不能通過當事人協議或者無責問地對主訴辯論而變更，并且應當在權利爭議的任何狀態依職權注意之”。[13]需要說明的是，當協議管轄只選擇某一個法院管轄時，該案件只屬于當事人選定的那個法院管轄，其他法院無權管轄，這使得協議管轄也具有一定的專屬性，或者說通過協議使案件“專屬”于某一法院管轄，但是，這并不是真正的專屬管轄，并不具有專屬管轄的效力。例如，在雙方當事人選定合同簽訂地的甲地法院為管轄法院后，如果當事人一方在發生糾紛后卻向合同標的物所在的乙地法院提起訴訟，而另一方當事人也應訴答辯了，那么當事人雙方在事后就不能再以存在著“約定的專屬管轄”為理由而提出管轄異議。

(二)專屬管轄與專門管轄

我國除設有普通法院之外，還設有一些專門法院，如海事法院、軍事法院、鐵路運輸法院等，這些法院也管轄部分第一審民事案件：如海事法院受理當事人因海事侵權糾紛、海商合同糾紛及法律規定的其他海事糾紛提起的訴訟;軍事法院受理雙方當事人都是軍隊內部單位的經濟糾紛案件;鐵路運輸法院受理鐵路貨物運輸、旅客運輸等的合同糾紛案件、對鐵路造成損害的侵權糾紛案件。雖然這些專門法院有特定的受案范圍，它們所受理的案件也具有專屬性，但這種專屬性與專屬管轄不同。

另外，在專門法院受理的案件中，有時也存在著專屬管轄與非專屬管轄之分，例如《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》(以下簡稱《海事訴訟特別程序法》)就對一些案件規定了專屬管轄。

(三)專屬管轄與一般(特別)地域管轄

我國民事訴訟中的專屬管轄規定在地域管轄中。在地域管轄中，專屬管轄是一個接近于特別地域管轄的概念。民事訴訟中的地域管轄可以分為一般地域管轄與特別地域管轄，其中，一般地域管轄主要是根據被告住所地與法院轄區之間的關系來確定的;而特別地域管轄是針對特殊類型的案件專門規定的管轄，主要是根據合同履行地、侵權行為地、標的物所在地與法院轄區的關系來確定管轄。從確定管轄的標準看，專屬管轄明顯不同于一般地域管轄而與特別地域管轄相同，正因為如此，《德國民事訴訟法》關于專屬管轄的規定是混雜在特別審判籍之中的，該法第20—34條的主要規定就是特別審判籍，其中第24條、第29條、第32條又規定了不動產的專屬審判籍、使用租賃或用益租賃案件的專屬審判籍、環境案件的專屬審判籍。

很顯然，從上文我們能知道，公司糾紛不屬于專屬管轄的范圍內，所以不能進行專屬管轄的法院進行處理。對于專屬管轄與其他一些管轄的區分，律霸網小編已經在上文給大家詳細的介紹了，希望能幫助到您，更多的法律問題，您可以登錄律霸網進行律師咨詢。