在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
專屬管轄中不動產糾紛的認定標準是什么
原告**公司(住所地在B區)為購買位于A區內的廠房，作為合同的乙方與作為合同甲方的被告**公司簽訂了工業用房買賣合同。合同第十六條約定了爭議解決方式：“本合同在履行過程中發生的爭議，由雙方當事人協商解決，協商不成的，依法向乙方所在地人民法院起訴。”雙方在合同履行過程中發生糾紛，原告向不動產所在地即A區法院起訴。被告認為本案對管轄進行了約定，應由乙方所在地即B區法院管轄。
【分歧】
一種觀點認為，本案交易標的為位于A區內的工業用房，應為不動產糾紛，屬于專屬管轄范圍，雙方對糾紛解決方式的約定違反了專屬管轄的規定，應為無效，本案應由A區法院管轄。另一種觀點認為，本案交易標的雖為不動產，但案件本質上屬于合同糾紛，應適用合同糾紛管轄的一般規定，尊重當事人對管轄權的約定，應移送乙方所在地即B區法院管轄。
【評析】
小編同意第二種觀點。
1.專屬管轄中的不動產糾紛僅限于不動產的部分物權糾紛。專屬管轄是對當事人訴權處分的一種限制，是訴訟程序上的強制性規定，不允許當事人通過合意進行變通，所以應從嚴把握，盡可能限定在確有必要的范圍內。根據新民訴法司法解釋，不動產糾紛是指“因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛”。根據“法無禁止即自由”的法治思想，對當事人訴權的限制不應擴張至不動產的債權糾紛。對于雖然與不動產有牽連關系但本質屬于債權糾紛的案件(如購房款糾紛等)不屬于不動產糾紛;同時，對于不動產的物權糾紛，也僅限定在“因權利確認、分割、相鄰關系等引起的”物權糾紛，除此之外的不動產物權糾紛，也不屬于專屬管轄范圍，應該賦予當事人對管轄的選擇權。
2.只有特殊類型的合同糾紛按照不動產糾紛確定管轄。根據新民訴法司法解釋規定，農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。這是法院在具體適用法律過程中對不動產糾紛的一個補充，是考慮到這些特殊類型的涉及不動產的合同糾紛都會涉及當地的土地承包經營政策和房地產宏觀調控政策，由不動產所在地法院專屬管轄，有利于案件的審理和后期的執行，更有利于統一裁判尺度，避免引起群體性糾紛等。對于不屬于這幾種特殊類型的不動產合同糾紛，不應納入專屬管轄范圍。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
非法轉賣借來的摩托車后將車竊回構成何罪
2020-12-08公司部門解散把員工調崗合法嗎
2020-12-22驗資報告費用要給多少
2021-02-17著作權法保護的是哪些作品呢
2021-02-07債務清償后抵押失效嗎
2021-02-27租房合同最長多少年
2021-03-22夫妻離婚后,未與子女共同生活的一方是否還有監護權
2021-01-12車禍二人死亡應該賠償多少錢
2021-03-10擔保合同沒有寫時間怎么辦
2021-03-09認定勞動關系司法解釋三規定是什么
2021-02-05勞動報酬糾紛是否要仲裁后訴訟
2020-12-12合同三年可以辭退嗎
2021-01-29人壽保險理賠程序有哪些
2020-12-01交通意外責任如何劃分
2020-12-18包工頭在工地傷亡怎么賠償
2020-12-02重復保險的分攤方法
2021-01-21網絡保險的發展對策有哪些
2020-11-14重復投保有什么后果
2020-12-21保險出單員能做理賠嗎
2021-02-22車輛超載事故保險可以拒賠嗎
2021-03-21