涉外合同協(xié)議管轄法律依據(jù)

因《民事訴訟法》第四編涉外篇沒有針對(duì)涉外民事訴訟中當(dāng)事人的協(xié)議管轄權(quán)做出特殊的約定，因此中國法院將適用《民事訴訟法》第三十四條關(guān)于涉外民事訴訟中關(guān)于當(dāng)事人協(xié)議管轄的規(guī)定來判斷合同當(dāng)事人約定的法院管轄是否有效。《民事訴訟法》三十四條：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”

根據(jù)《民事訴訟法》第二百六十六條：“因在中華人民共和國履行中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國人民法院管轄。”

一丶涉外民事關(guān)系及其認(rèn)定

具有涉外因素的民事關(guān)系為涉外民事關(guān)系。根據(jù)中國相關(guān)法律、法規(guī)，一個(gè)民事關(guān)系是否具有涉外因素直接影響可選擇的爭議解決方式和可適用的法律。律師在處理民事法律關(guān)系時(shí)應(yīng)最先考慮的問題就是：什么是涉外因素?

《涉外民事關(guān)系法律適用法司法解釋》第一條：“民事關(guān)系具有下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系：

當(dāng)事人一方或雙方是外國公民、外國法人或者其他組織、無國籍人;

當(dāng)事人一方或雙方的經(jīng)常居所地在中華人民共和國領(lǐng)域外;

標(biāo)的物在中華人民共和國領(lǐng)域外;

產(chǎn)生、變更或者消滅民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域外;

可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系的其他情形。”

因此，只有一個(gè)民事法律關(guān)系具有上述情形，才是具有涉外因素的民事法律關(guān)系。上述規(guī)定內(nèi)容較為明確，無需贅述，需要提醒的是，外資企業(yè)、中外合資企業(yè)、中外合作企業(yè)均為依據(jù)中華人民共和國法律成立的中國主體，并不因?yàn)楣蓶|為外國法人或自然人而成為外國主體。

合同關(guān)系也屬于民事關(guān)系的一種。如果合同關(guān)系具備上述第(一)至第(五)項(xiàng)列舉情形之一，則屬于涉外合同關(guān)系。由于合同關(guān)系在涉外交易與律師實(shí)務(wù)中十分常見，因此，下文只討論合同，不討論其他民事法律關(guān)系。

有涉外因素合同中爭議解決及法律適用

在有涉外因素合同中，如果當(dāng)事人對(duì)爭議解決方式及法律適用有約定且約定不違反中國法律則從其約定，如無約定則根據(jù)法律規(guī)定確定法院管轄以及法律適用。

二丶有涉外因素合同中約定的爭議解決與法律適用

1.約定法院管轄

因《民事訴訟法》第四編涉外篇沒有針對(duì)涉外民事訴訟中當(dāng)事人的協(xié)議管轄權(quán)做出特殊的約定，因此中國法院將適用《民事訴訟法》第三十四條關(guān)于國內(nèi)民事訴訟中關(guān)于當(dāng)事人協(xié)議管轄的規(guī)定來判斷合同當(dāng)事人約定的法院管轄是否有效。

《民事訴訟法》三十四條：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”

如果上述五個(gè)地點(diǎn)中有存在于中華人民共和國領(lǐng)域以外的，則當(dāng)事人可以協(xié)議選擇國外的法院管轄。如當(dāng)事人選擇的為境外的法院排他管轄，則中國法院不應(yīng)受理該等爭議。

特別注意的是，根據(jù)《民事訴訟法》第二百六十六條：“因在中華人民共和國履行中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國人民法院管轄。”因此，當(dāng)事人在中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同如果要進(jìn)行訴訟，則只能約定在中國法院，而不能約定外國法院管轄。

如果當(dāng)事人選擇非排他管轄，那么中國法院和國外法院均有可能有管轄權(quán)，則存在平行訴訟的問題，由于本文篇幅所限，在此不展開討論。如選擇中國法院管轄，且中國法院有管轄權(quán)，則應(yīng)當(dāng)符合中國關(guān)于級(jí)別管轄的要求，比如按照訴訟標(biāo)的金額只能由區(qū)級(jí)法院管轄的，當(dāng)事人不能選擇由中級(jí)人民法院管轄;同時(shí)，當(dāng)事人選擇的法院不能違反中國專屬管轄的要求[4]。最后，關(guān)于什么是“合同履行地”，中國法律根據(jù)合同類型的不同也有相應(yīng)的規(guī)定。

2.約定仲裁

根據(jù)中國法律規(guī)定，涉外民事糾紛的當(dāng)事人可以約定由仲裁機(jī)構(gòu)作為爭議解決機(jī)構(gòu)。比如《合同法》第一百二十八條規(guī)定：“……涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。”另外，《民事訴訟法》第二百七十一條也規(guī)定：“涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，提交中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴。”

以上法律規(guī)定中的“其他仲裁機(jī)構(gòu)”指外國的仲裁機(jī)構(gòu)以及國外的臨時(shí)仲裁。因此，涉外合同可以約定中國或境外的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，這樣約定即排除了法院的管轄。

通過上述敘述，相信大家對(duì)涉外合同協(xié)議管轄的法律依據(jù)問題有了一定的了解。了解相關(guān)的法律知識(shí)有助于我們避免觸碰到法律雷區(qū)。希望我們的文章可以在您困惑的時(shí)候給到您一些幫助。如果您還有任何疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。