一、管轄權異議為什么轉為普通程序

管轄異議不符合民事訴訟法規定適用簡易程序時，就會從簡易程序軒為普通的程序，當事人可以向法院咨詢相關的情況。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百五十七條基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規定。

基層人民法院和它派出的法庭審理前款規定以外的民事案件，當事人雙方也可以約定適用簡易程序。

二、什么是管轄異議

管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。

三、簡易程序轉為普通程序的理解法律適用

民事訴訟法第一百六十三條，人民法院在審理過程中，發現案件不宜適用簡易程序的，裁定轉為普通程序，從而有效的避免損害公平的前提下，追求案件的高效審結。但在司法實踐中應注意以下問題。

第一、簡易程序應轉為普通程序的情形應把握實質要件。第一百五十七條規定了簡易程序適用的實質要要件：審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單民事案件，若不能同時符合這三個條件的，則必須變更為普通程序，包括對于人民法院在在審理中適用簡易程序審理的案件，包括人民法院立案受理后法院選擇適用簡易程序的情形和當事人雙方約定適用簡易程序的情形。對于司法實踐中的理解和把握應由審判人員自由裁量，可以根據“最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規定”第一條的具體情況：起訴時被告下落不明、發回重審的、共同訴訟中人員較多的、以及法律規定其它不應適用簡易程序的情況。可以從來列舉的情形看出這均不符合簡易程序的適用的實質條件。

第二、簡易程序轉為普通程序中，應在在案件送達階段至開庭審理前轉為普通程序較為科學、合理。民事訴訟法和司法解釋未對轉為普通程序的階段進行規定，根據民事訴訟法的理論和司法實踐，在案件送達階段至開庭審理前較為合適。理由：案件受理后，向被告送達起訴書副本、舉證通知書、開庭傳票、應訴通知書、審判人員告知書等法律文書過程中，可以及時發現被告是否下落不明，若被告下落不明，被告可能無法出庭應訴，這種情況下，無法查清案件事實、雙方的權利義務，所以應轉為普通程序。在被告及時送達有關法律文書后，當事人提交證據后，通過證據審查后，發現不符合簡易程序適用的實質條件。開庭審理前，一旦開庭后，獨任審判員開始審理案件，不能在變更為合議庭審判，后參加審理的合議庭成員無法全程審理案件，不能全面審理案件的事實。

第三、簡易程序轉為普通程序，裁定的內容和格式應當規范。民事訴訟法第一百六十三條明確規定，以裁定的方式作出。但司法實踐中，對于裁定書的內、格式存在不一，包括對于裁定書的審判人員的署名存在問題較多，有的寫新合議庭的成員、有的寫-原獨任審判員;作出的裁定是否可以上訴。

裁定的格式應該比照現有的裁定格式，應寫明當事人的基本情況、案由、裁定轉為普通程序的事實和理由、適用法律、裁定結果。根據民事訴訟法，作出的裁定是解決程序適用問題，即簡易程序轉為普通程序，裁定生效前簡易程序，當然裁定的署名應為獨任審判員一人，而不是合議庭組成人員。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。