一、管轄權異議上訴狀要不要答辯

我國法律并沒有強制性規(guī)定一方對于另一方提出的管轄權異議上訴狀必須進行答辯，當事人一方提出管轄權異議上訴狀之后，另一方可以選擇進行答辯，也可以不答辯，這個全由當事人自己決定。但是一般情況下另一方為了自己的利益都會選擇進行答辯的。

二、管轄權異議上訴答辯狀怎么寫

但是人如果選擇對管轄權異議上訴狀進行答辯，就需要向法院提交管轄權異議上訴答辯狀，那么答辯狀該如何寫呢?

管轄權異議上訴答辯狀

答辯人：某公司。

住所地：吳江市某路.

因上訴人A公司(以下簡稱上訴人)不服蘇州市中級人民法院(2010)蘇中民商初字第0003號民事裁定而提起上訴，現(xiàn)答辯人針對其上訴理由，特作答辯意見如下：

請求事項：依法駁回上訴人的管轄權上訴請求。

事實與理由：

上訴人所提出管轄權異議根本不能成立。理由在于：

一是從約定管轄來說，江蘇省蘇州市中級人民法院(以下簡稱蘇州中院)對本案具有管轄權。上訴人據(jù)以提出管轄權異議的依據(jù)是《保證合同書》第六條規(guī)定，合同爭議的管轄法院為合同簽訂地的人民法院。事實上，合同簽訂地并非上訴人所在地上海市，應是時任上訴人總經(jīng)理Mr.AlfeuDoria簽署后，快遞文本的到達地蘇州市。從合同性質(zhì)與雙方約定來看，《保證合同書》是《合作開發(fā)合同書》的附件，是擔保主合同履行的從合同，這點不難從《合作開發(fā)合同書》第一條“合同及其組成部分”第二款內(nèi)容可以看出。而《合作開發(fā)合同書》第十三條第(三)項明確約定，“甲乙雙方因本合同及其組成部分的履行發(fā)生爭議，雙方應本著友好合作的原則協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均有權向甲方所在地的人民法院提起訴訟”。據(jù)此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，蘇州中院對本案行使管轄權具有法律和事實依據(jù)。

二是從法定管轄來說，蘇州中院也具有對本案的管轄權。本案的案由是承攬合同糾紛，保證合同僅是承攬合同的從合同。在承攬合同中，被告一**天寶汽車電子有限公司是定作方，答辯人是承攬加工方，因此答辯人所在地吳江市系加工行為地。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》等規(guī)定，蘇州中院依法享有對本案訴訟的管轄權。

由此可見，無論是法定管轄，還是約定管轄，蘇州中院均依法享有對本案的管轄權。為此，請貴院依法駁回上訴人的管轄權異議的上訴請求。

答辯人：xxx

xx年xx月xx日

當然，律霸網(wǎng)也提供在線律師咨詢服務，如果您的問題比較復雜，我們也歡迎您進行咨詢。