在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
涉外離婚管轄權異議
被告王某不服一審裁定，向泉州市中級人民法院提出上訴。泉州市中級人民法院審查認為：上訴人與配偶的婚姻締結地雖然在晉江市，但雙方及其子女均居住在香港，且部分夫妻共同財產也在香港，為便利當事人訴訟和今后執行，本案應由香港法院管轄為宜，原審裁定駁回王某對本案管轄權異議不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規定，作出裁定：撤銷晉江市人民法院民事裁定，本案由當事人直接向香港法院起訴。
【律師點評】本案應由香港法院管轄，理由主要有以下兩點：
1、最高人民法院《關于原在內地登記結婚后雙方均居住香港，現內地人民法院可否受理他們離婚訴訟的批復》規定：對于夫妻雙方均居住在港澳的同胞，原在內地登記結婚的，現在發生離婚訴訟，如果他們向內地人民法院請求，內地原結婚登記地或原戶籍地人民法院可以受理。本件離婚案件雙方當事人均為香港居民，并在內地結婚，但其中一方不同意內地法院處理他們之間的離婚問題，并據此提出管轄權異議，這說明本件離婚案件不具備由內地法院按特例管轄的全部條件，內地法院不應管轄此案。
2、《中華人民共和國民事訴訟法》規定：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。亦即在案件管轄上一般實行原告就被告的原則。《中華人民共和國香港特別行政區基本法》對香港的司法制度和終審權作了規定。根據法律規定的原則，對涉及香港居民案件的管轄，應遵循方便當事人訴訟，有利于民事爭議解決和相互尊重，充分協商，不爭管轄，便利爭議解決的原則。所以，本案應由香港法院管轄。
【律師提示】1.本案件中《關于原在內地登記結婚后雙方均居住香港，現內地人民法院可否受理他們離婚訴訟的批復》只適用于居住在港澳的居民，不適用臺灣地區的居民。
2.本件離婚案件雙方當事人均為香港居民，并在內地結婚，符合批復的條件。但批復中同時規定，兩方同時向法院提出請求，即雙方都同意內地法院管轄。本案其中一方不同意內地法院處理他們之間的離婚問題，并據此提出管轄權異議，這說明本件離婚案件不具備由內地法院按特例管轄的全部條件，因此內地法院不應管轄此案。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
質押物和質押物存放倉庫如何認定
2020-12-07支票掛失流程
2021-02-22無期徒刑可以緩刑嗎
2020-12-22婚前債務協議怎么寫
2021-02-05朋友探監需要什么手續
2020-11-13協議結婚有法律效力嗎
2021-02-21家庭暴力是怎樣構成的,及救助措施有哪些
2021-02-11煤礦辭退體檢嗎
2021-02-20非法占地如何處罰
2021-02-10學生實習期受傷是工傷嗎,學生實習期受傷誰來擔責
2021-02-27勞動爭議仲裁管轄內容
2021-01-02被員工申請勞動仲裁怎么辦
2020-12-11公司部門解散可以辭退員工嗎
2021-02-19可以投1年以內的短期交強險嗎
2021-01-17航空飛機延誤賠償多少錢
2021-01-05人身保險合同糾紛管轄問題探析
2020-11-15人身保險合同案例分析
2021-03-20家庭財產保險理賠程序
2020-11-18車上座位責任險案例
2021-02-04青島交通死亡保險公司賠付標準
2020-12-17