定金與其他金額的不同之處

定金是以合同訂立或在履行之前支付的一定數額的金錢作為擔保的擔保方式。給付定金的一方稱為定金給付方,接受定金的一方稱為定金接受方。由于定金與預支款,違約金,損害賠償金,其他金錢擔保都存在一定的相似處,為了準確理解定金的涵義,我們應該把定金與其他金額區分開來。

1,定金與預支款

(1)從效力上說,定金合用定金罰則,預支款無此效力。

(2)從功能上說,定金是作為債權的擔保,而預支款則屬于債務履行的范疇,其主要功能是提前履行部門債務。

(3)從性質上說,定金的交付產生一個定金合同,定金合同與主合同是兩個合同,而預支款的交付屬于履行主債務的一部門,不構成一個獨立的合同。

2,定金與違約金

違約金是合同當事人在合同中預先商定確當一方不履行合同或不完全履行合同時,由違約的一方支付給對方的一定金額的貨泉。違約金有賠償性違約金和懲罰性違約金兩種。

《合同法》第114條規定:當事人可以商定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以商定因違約產生的損失賠償額的計算方法。商定的違約金低于造成的損失的,當事人可以哀求人民法院或者仲裁機構予以增加;商定的違約金過分高于造成的損失的,當事人可以哀求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。因此,該條款所劃定的違約金,實質上系以賠償為主,懲罰為輔。

《合同法》116條劃定:當事人既商定違約金,又商定定金的,一方違約時,對方可以選擇合用違約金或者定金條款。

3,定金與損害賠償金

合同法上的損害賠償金,就是合統一方因承擔違約賠償責任而向另一方支付的損失賠償金額。定金與損害賠償金是否可以并用,這個題目我國法律沒有明文劃定。但因為定金具有懲罰性的特點,其合用不以實際損害的發生為條件,因而其應當是獨立于損害賠償責任的,所以定金與損害賠償金可以并用。定金與損害賠償金并用應遵循如下規則:

(1)若定金收益高于實際損失額,如無特別商定,則直接合用定金,此定金應折算為損害賠償金。

(2)若定金小于實際損失,當事人除收取定金收益外,仍得哀求賠償損失。

(3)若當事人明確商定定金為損失之預設,則定金與損害賠償金不得并用。

4,定金與其他金錢擔保

《擔保法解釋》第118條劃定:當事人交付留置金,擔保金,保證金,訂約金,押金或者訂金等,但沒有商定定金性質的,當事人主張定金權利的,人民法院不予支持。該解釋列舉了“其他金錢擔保”:留置金,擔保金,保證金,訂約金,押金等。它們是指擔保法未明文劃定的非典型金錢擔保方式,其與定金最大的區別在于不合用定金罰則。

以上就是律霸網小編對于這個問題進行的相關的解釋，我想各位讀者朋友也對這方面也有了進一步的了解。希望各位讀者朋友要弄清楚相關的法律術語，來開拓自己的法律知識面。如果各位讀者朋友對這方面還有其他的相關問題，歡迎來咨詢律霸網的相關法律顧問。