審理再審案件的庭審程序,法院對哪些申訴應重新審判

一、審理再審案件的庭審程序

審理再審案件還應遵守以下程序：

1、開庭。

合議庭應當核實原審被告人(原審上訴人)何時因何案被人民法院依法裁判，在服刑中有無重新犯罪，有無減刑、假釋，何時刑滿釋放等情形。

開庭審理前，到達開庭地點后，合議庭應當查明原審被告人(原審上訴人)基本情況，告知原審被告人(原審上訴人)享有辯護權和最后陳述權，制作筆錄后，分別由合議庭成員和書記員簽名。

開庭審理時，審判長宣布合議庭組成人員及書記員，公訴人、辯護人、鑒定人和翻譯人員的名單，并告知當事人、法定代理人享有申請回避的權利。

2、法庭調查。

人民法院決定再審的，由合議庭組成人員宣讀再審決定書。根據檢察院提出抗訴進行再審的，由公訴人宣讀抗訴書。當事人及其法定代理人、近親屬提出申訴的，由原審被告人(原審上訴人)及其辯護人陳述申訴理由。

控辯雙方就案件的事實、證據和適用法律等問題分別進行陳述。合議庭對事實、證據和適用法律問題進行歸納，予以確認。

律霸網刑事律師提示：開庭后，除對原審被告人(原審上訴人)有利的外，人民法院不再接納新證據。在審判長主持下，控辯雙方對提出的新證據或者有異議的原審據以定罪量刑的證據進行質證。

3、法庭辯論。

原審被告人(原審上訴人)及其法定代理人、近親屬提出申訴的，先由原審被告人(原審上訴人)及其辯護人發表辯護意見，然后由公訴人發言，被害人及其法定代理人發言。

被害人及其法定代理人、近親屬提出申訴的，先由被害人及其代理人發言，然后由原審被告人(原審上訴人)及其辯護人發表辯護意見。

檢察院提出抗訴的，先由公訴人發言，然后由原審被告人(原審上訴人)及其辯護人發表辯護意見。

既有申訴又有抗訴的，先由公訴人發言，后由申訴方當事人及其代理人或者辯護人發言或者發表辯護意見，然后由對方當事人及其代理人或者辯護人發言或者發表辯護意見。

公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人經審判長許可，可以互相辯論。

4、評議和宣判。

合議庭根據控辯雙方舉證、質證和辯論情況，可以當庭宣布認證結果。

特別提示：按照審判監督程序進行再審的刑事自訴案件，應當依法作出判決、裁定；附帶民事部分可以調解結案。

二、法院對哪些申訴應重新審判

刑事訴訟法規定當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；

(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

(四)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。?各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

以上知識就是小編對“審理再審案件的庭審程序，法院對哪些申訴應重新審判”問題進行的解答，申訴應重新審判的案件包括有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；原判決、裁定適用法律確有錯誤的等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。