一、哪些再審案件需要開庭

下列再審案件,人民法院應當依法開庭審理:

(1)依照第一審程序審理的;

(2)依照第二審程序需要對事實或者證據進行審理的;

(3)檢察院按照審判監督程序提出抗訴的;

(4)可能對原審被告人(原審上訴人)加重刑罰的;

(5)有其他應當開庭審理的情形。

下列再審案件可以不開庭審理:

(1)原判決、裁定認定事實清楚,證據確實、充分,但適用法律錯誤,量刑畸重的;

(2)1979年《刑事訴訟法》施行以前裁判的;

(3)原審被告人(原審上訴人)、原審自訴人已經死亡、或者喪失刑事責任能力的;

(4)原審被告人(原審上訴人)在交通十分不便的邊遠地區監獄服刑,提押到庭確有困難的;但檢察院提出抗訴的,人民法院應征得檢察院的同意;

(5)人民法院按照審判監督程序決定再審,按“將開庭的時間、地點在開庭7日以前通知檢察院”的規定，經兩次通知,檢察院不派員出庭的。

二、審理再審案件應遵的程序

1.開庭

合議庭應當核實原審被告人(原審上訴人)何時因何案被人民法院依法裁判,在服刑中有無重新犯罪,有無減刑、假釋,何時刑滿釋放等情形。

開庭審理前,到達開庭地點后,合議庭應當查明原審被告人(原審上訴人)基本情況,告知原審被告人(原審上訴人)享有辯護權和最后陳述權,制作筆錄后,分別由合議庭成員和書記員簽名。

開庭審理時,審判長宣布合議庭組成人員及書記員,公訴人、辯護人、鑒定人和翻譯人員的名單,并告知當事人、法定代理人享有申請回避的權利。

2.法庭調查

人民法院決定再審的,由合議庭組成人員宣讀再審決定書。根據檢察院提出抗訴進行再審的,由公訴人宣讀抗訴書。當事人及其法定代理人、近親屬提出申訴的,由原審被告人(原審上訴人)及其辯護人陳述申訴理由。

控辯雙方就案件的事實、證據和適用法律等問題分別進行陳述。合議庭對事實、證據和適用法律問題進行歸納,予以確認。

特別關注：開庭后,除對原審被告人(原審上訴人)有利的外,人民法院不再接納新證據。在審判長主持下,控辯雙方對提出的新證據或者有異議的原審據以定罪量刑的證據進行質證。

3.法庭辯論

原審被告人(原審上訴人)及其法定代理人、近親屬提出申訴的，先由原審被告人(原審上訴人)及其辯護人發表辯護意見,然后由公訴人發言,被害人及其法定代理人發言。

被害人及其法定代理人、近親屬提出申訴的,先由被害人及其代理人發言,然后由原審被告人(原審上訴人)及其辯護人發表辯護意見。

檢察院提出抗訴的,先由公訴人發言,然后由原審被告人(原審上訴人)及其辯護人發表辯護意見。

既有申訴又有抗訴的,先由公訴人發言,后由申訴方當事人及其代理人或者辯護人發言或者發表辯護意見,然后由對方當事人及其代理人或者辯護人發言或者發表辯護意見。

公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人經審判長許可,可以互相辯論。

4.評議和宣判

合議庭根據控辯雙方舉證、質證和辯論情況,可以當庭宣布認證結果。

特別關注：按照審判監督程序進行再審的刑事自訴案件，應當依法作出判決、裁定;附帶民事部分可以調解結案。

三、開庭審理的意義

開庭審理是普通程序中最基本和最主要的階段，是當事人行使訴權進行訴訟活動和人民法院行使審判權進行審判活動最集中、最生動的體現，對人民法院正確審理民事案件具有重要的意義。首先，開庭審理能夠確保人民法院審判權的正確行使。通過開庭審理，審判人員按照民事訴訟法的規定對民事案件的事實進行客觀的認定，對證據進行全面的審核，分清是非責任，對民事案件作出公正的處理，從而實現人民法院的審判職能。其次，有利于對審判活動的有效監督。開庭審理將案件的審理過程置于群眾的監督之下，增加了審判活動的透明度，有利于保證案件處理的公正性。第三，有利于保護當事人的訴訟權利和實體權利。民事訴訟法對開庭審理中當事人各項訴訟權利及其行使的方式作了充分的規定，開庭審理有利于當事人充分行使訴訟權利，自覺履行訴訟義務，保證庭審活動的順利進行，最終保護了當事人的民事實體權利。第四，有利于充分發揮開庭審理的教育作用，擴大法制宣傳效果。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到開庭審理一般可以看做是對案件進行處理，所以開庭審理屬于普通程序，審理所需要的條件有開庭，法院進行調查，進行辯護等內容。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。