一、商標(biāo)代理人搶注有什么法律規(guī)定?

有這些規(guī)定：《中華人民共和國行政訴訟法》第五條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。”事實(shí)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以證據(jù)為依據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)，經(jīng)審查屬實(shí)的證據(jù)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

關(guān)于違反《商標(biāo)法》第15條(代理人惡意搶注)：普洛維達(dá)公司提交的用以證明柯榮元與普洛維達(dá)公司之間存在貿(mào)易往來等廣義代理關(guān)系的證據(jù)為其在評(píng)審階段提交的證據(jù)15《產(chǎn)品銷售單》和證據(jù)16《發(fā)貨運(yùn)單》，其中僅有銷售單經(jīng)與原件核對(duì)無誤，但是運(yùn)單沒有原件，無法確定該運(yùn)單的真實(shí)性，故對(duì)證據(jù)16不予采信。證據(jù)15的銷售單既無雙方簽字蓋章，又屬于普洛維達(dá)公司自制證據(jù)，在無相應(yīng)的合同、發(fā)票予以佐證且柯榮元不予認(rèn)可的情況下，僅憑幾份銷售單無法形成完整的證據(jù)鏈證明柯榮元與普洛維達(dá)公司之間存在貿(mào)易往來等廣義代理關(guān)系。

關(guān)于是否違反第31條(他人現(xiàn)有在先權(quán))：

關(guān)于韓國《著作權(quán)登記證書》：首先，該份證據(jù)無原件，經(jīng)法庭多次釋明，普洛維達(dá)公司仍未提交原件供法庭核對(duì)，故對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn);其次，即使認(rèn)可該份證據(jù)的真實(shí)性，證據(jù)19中的部分域外證據(jù)未經(jīng)公證認(rèn)證程序，也未經(jīng)具有翻譯資質(zhì)的機(jī)構(gòu)翻譯并加蓋公章，不符合《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》。

關(guān)于域外雜志：證據(jù)2《美甲時(shí)代》雜志、證據(jù)20韓國依芙悅創(chuàng)意美甲公司對(duì)有關(guān)美術(shù)作品公開商業(yè)使用資料等證據(jù)，同樣沒有原件，不符合相關(guān)證據(jù)規(guī)則，亦不予以采信。

如果你的商標(biāo)被這個(gè)代理人惡意的搶注了，這個(gè)法律上也是有規(guī)定的，但是有一個(gè)大的前提就是一定要有充分，而且足夠的證據(jù)才行的。你有證據(jù)證明別人侵犯了您的權(quán)利，這樣法律才能站在你這邊，足夠的資料和證據(jù)，這個(gè)法院才會(huì)信你。

商標(biāo)許可合同何時(shí)生效？

最新商標(biāo)法司法解釋的內(nèi)容

商標(biāo)使用許可合同訴權(quán)是怎樣的？