1、要約對(duì)要約人有拘束力嗎

要約生效后，對(duì)受要約人不產(chǎn)生法律拘束力，受要約人并沒有必須承諾的義務(wù)，而是僅僅獲得了承諾的權(quán)利。

因?yàn)槿魏稳硕疾坏脝畏浇o他人設(shè)置義務(wù)，如果使要約對(duì)受要約人有拘束力的話，相當(dāng)于是要約人單方為受要約人設(shè)定了義務(wù)，這顯然違背法律的基本精神。實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意：

2、受要約人在接到要約后，完全可以置之不理而不用承擔(dān)任何法律責(zé)任

受要約人的沉默不作為也不能推定為承諾，即便是要約中作出明確說明，該說明也沒有任何法律效力。如要約中載明“受要約人應(yīng)在5天之內(nèi)作出明確的拒絕，否則視為承諾”，該項(xiàng)規(guī)定應(yīng)為無效。但在以下三種例外情形，不作為可以認(rèn)定為承諾：

(1)法律有特別規(guī)定情形。我國<合同法>并無此例外規(guī)定，但國外立法多有規(guī)定。如日本商法典第509條規(guī)定：“商人對(duì)于平日交往之顧客，于其營業(yè)范圍內(nèi)，接受要約時(shí)，應(yīng)即發(fā)承諾與否之通知，如怠于通知時(shí)，即視為承諾。”

(2)當(dāng)事人對(duì)于拒絕承諾須為通知義務(wù)有特別約定的，此時(shí)基于意思自治原則應(yīng)認(rèn)可該約定的效力。正如史*寬先生所言：“當(dāng)事人有預(yù)約或有其他特約，限定承諾之方法者，應(yīng)從其約定。”

(3)根據(jù)當(dāng)事人之間的交易慣例或商業(yè)習(xí)慣，拒絕承諾須明確予以表示的。

3、承諾是受要約人的權(quán)利是一般之原則，但在特定情形，承諾也有可能即是受要約人的權(quán)利，又是義務(wù)

此時(shí)要約應(yīng)屬對(duì)受要約人有拘束力。比如，一般情況下，公用事業(yè)行業(yè)不能拒絕消費(fèi)者要求提供服務(wù)的合理要求。

我國《合同法》第289條規(guī)定：“從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人不得拒絕旅客、托運(yùn)人通常、合理的運(yùn)輸要求”。此時(shí)承運(yùn)人即負(fù)有承諾的義務(wù)。又如拍賣活動(dòng)中，對(duì)于競買人高于拍賣底價(jià)之應(yīng)價(jià)，若沒有其他竟買人有更高競價(jià)時(shí)，拍賣人必須落槌承諾。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您帶來的關(guān)于“要約的拘束力”的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)，大家可以仔細(xì)閱讀本文，并結(jié)合自己的實(shí)際，做出明智的決定與處理，小編的解答希望能幫助到您。如果您還有什么其他法律問題需要咨詢，可以聯(lián)系我們律霸網(wǎng)平臺(tái)的專業(yè)律師，為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。