午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

間接證據定案還原事件真相

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-13 · 110人看過

間接證據定案規則的適用應優先于證明責任規則。間接證據應通過多種手段有機聯系構成完整證據鏈,達到高度蓋然性證明標準,同時滿足一致性的最低標準。

案情

2011年6月30日,被告奚XX(事發時未滿18周歲)騎電動自行車與原告孫XX發生碰撞,致其受傷。交警部門認定,奚XX負事故全部責任。原告要求被告奚XX及其父奚XX、李XX、上海浦東**快遞有限公司(以下簡稱**快遞)賠償醫療費17654.50元。李XX、**快遞辯稱與奚XX無任何勞動、勞務關系,不應承擔賠償責任。

裁判

上海市浦東新區人民法院經審理認為,本案爭議焦點是奚XX是否在執行快遞工作任務時發生本起交通事故致原告損害。對下列證據進行了法庭調查:1.**快遞的快遞員方XX到庭作證其介紹奚XX至李XX處送快遞;2.原告女兒事發后一個月在小區內拍攝到奚XX仍在送快遞,其電動車上載有**快遞標識的快件;3.事發后奚XX在詢問筆錄中陳述其系**快遞的快遞員;4.原告女兒陳述事發后有位自稱奚XX同事的李姓男子就事故處理多次與原告見面,并給付現金1700元,經其辨認與李XX的照片一致;5.奚XX當庭陳述其經方XX介紹至李XX承包的**快遞做快遞員,1700元現金系李XX支付。法院亦至**快遞實地調查。上述證據材料、各方陳述及法院的調查核實,能夠相互印證,形成證據鏈,在無相反證據予以反證推翻的情況下,確認奚XX是在為**快遞工作過程中發生交通事故致原告損害,**快遞應承擔用人單位的相應責任。至于李XX、**快遞之間的法律關系因兩被告拒不到庭而無法查明,由兩被告另行解決。遂判決:被告**快遞賠償原告17654.50元(已付1700元)。

一審判決后,**快遞提起上訴,后申請撤回上訴,上海市第一中級人民法院裁定準許。

評析

快遞員在送快遞過程中發生交通事故,因缺乏用工手續使其身份難以認定,快遞物流公司常借以逃避責任。本案正確運用間接證據定案規則在很大程度上還原事實真相。

1.間接證據定案規則

一是應優先于證明責任規則的適用。本案被告奚XX并無諸如合同、工資發放記錄等直接證據,另兩被告對雙方關系予以否認。司法實踐中不乏有消極做法即適用證明責任規則以原告舉證不能為由駁回訴請。筆者認為證明責任規則只有在窮盡諸多努力后事實仍處于真偽不明的狀態才適用,法官應發揮能動性,依據間接證據并結合法律專業技能以及日常生活經驗進行裁判。

二是應構成完整的證據鏈。間接證據與待證事實的關聯性具有較大隱秘性,且單獨證明力薄弱。本案所涉每一項證據單獨只能證明案件主要事實存在的可能性,只有把每一項可能性有機地結合起來,形成一條清晰的證據鏈達到高度蓋然性程度,才能使裁判者形成“內心確信”。

三是間接證據之間應滿足一致性的最低標準。證據之間的相互關系可大致分為印證性、一致性、不矛盾性及矛盾性關系。印證性關系要求證據間具有最高的一致性、吻合性。一致性關系要求證據的證明方向基本相同。不矛盾性關系指各證據間不具相互支持性,某一項證據的存在不會使其他證據證明的結果更為可能或不可能。矛盾性關系指各證據所含內容或信息存在沖突。組成證據鏈的每一項間接證據至少證明方向均能指向案件主要事實,或每一項存在都會使案件主要事實的存在更為可能。本案證據1至5以及法院調查情況,均能彼此印證,指向被告奚*成發生交通事故時是在為被告**快遞送快件這一主要事實。

2.間接證據的證明機理

基于單項間接證據本身所具有的隱秘性與依賴性,運用間接證據證明案件主要事實須經過經驗法則與邏輯推理,把一系列的間接證據有機地聯系起來,綜合運用演繹、歸納、推理、反證或排除等多種手段,得出關于案件主要事實的結論。結合本案,奚XX的詢問筆錄的制作時間是在事發后的第一時間,相比庭審中當事人為各自訴訟利益并經過事先準備、深思熟慮后所作出的陳述,可信度顯然更高。另,關于原告女兒所拍攝的手機錄像,其與奚XX純屬偶遇,奚XX當時的工作狀態基本能反映其日常工作狀態,而其電動車上快遞件標有**快遞的標識,更大為增加了其為該公司快遞員的可能性。此外,原告女兒的陳述,證明李XX與奚XX、**快遞之間必有牽連,否則根據日常經驗,其沒有出面解決此事故之必要,或存在通過其他途徑解決之可能,再結合法院調查,使被告奚XX是被告**快遞的快遞員這一事實更為可能。

3.間接證據采信及推理過程應予公開

判決理由是法官經過庭審根據當事人對事實的爭辯與證據的證明,依靠邏輯規則與法律規范最終作出判決的推理過程,是公開心證的重要途徑。間接證據采信及推理過程亦是法官心證的過程,應在判決書中予以公開。筆者認為應明確如下問題:一是間接證據清單,構成最終定案的根據;二是各證據與待證事實的關系,以顯示證據的關聯性;三是哪些間接證據單獨或者結合起來證明了一個共同的事實;四是從整體上論證上述間接證據如何結合來證明案件主要事實。

本案案號:(2012)浦民一(民)初字第20645號,(2013)滬一中民三(民)終字第3220號

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
胡枝柳

胡枝柳

執業證號:

14403201811074592

廣東商達律師事務所

簡介:

胡枝柳律師,碩士研究生,畢業于有法學界“黃埔軍校”美譽的西南政法大學,擁有證券從業資格證、基金從業資格證、人力資源管理師,擅長合同糾紛、債權債務、勞動人事爭議案件的處理。

微信掃一掃

向TA咨詢

胡枝柳

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 四子王旗| 临西县| 淄博市| 永修县| 津南区| 鹤岗市| 蓬安县| 吴旗县| 永靖县| 清徐县| 永清县| 太原市| 罗城| 汽车| 安图县| 临西县| 九龙坡区| 郸城县| 渑池县| 邮箱| 上高县| 阜城县| 广元市| 乌鲁木齐市| 边坝县| 铁力市| 锦屏县| 定州市| 孟津县| 禹州市| 西峡县| 雷波县| 彩票| 绥中县| 平顺县| 晋宁县| 漯河市| 怀宁县| 略阳县| 新蔡县| 武邑县|