要約邀請(qǐng)和要約的聯(lián)系

由于要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)分關(guān)系到了合同的成立，而且關(guān)系到了當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同上的義務(wù)和責(zé)任等問(wèn)題，因此，其在實(shí)踐中意義重大。

在我國(guó)司法實(shí)踐中，其區(qū)分是依有關(guān)理論從以下幾方面進(jìn)行的：

1、依法律規(guī)定予以區(qū)分

凡法律明確規(guī)定某種行為就是要約或要約邀請(qǐng)，當(dāng)然應(yīng)按法律的規(guī)定做出區(qū)分。我國(guó)《合同法》第15條已明文規(guī)定，寄送的價(jià)目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書，商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。

2、依據(jù)當(dāng)事人的意愿來(lái)予以區(qū)分

所謂當(dāng)事人的意愿，就是指根據(jù)當(dāng)事人已經(jīng)表達(dá)出來(lái)的意思來(lái)確定當(dāng)事人對(duì)其實(shí)施的行為，在主觀上認(rèn)為是要約還是要約邀請(qǐng)。由于要約無(wú)非是旨在訂立合同的意思表示，故要約中應(yīng)包含明確的訂約意圖;而要約邀請(qǐng)人只是希望對(duì)方向自己提出訂約的意思表示，所以，在要約邀請(qǐng)中訂約的意圖僅僅是動(dòng)機(jī)。

3、依訂約提議內(nèi)容是否包含合同的主要條款而定

在要約的內(nèi)容中須包含合同的主要條款，這樣，只要承諾人一旦承諾，合同即可成立。而由于要約邀請(qǐng)只是希望對(duì)方當(dāng)事人向自己提出要約，故其不必包含合同的主要條款。當(dāng)然即使表意人提出了未來(lái)合同的主要條款，但他在提議中業(yè)已聲明不受該要約的拘束，或已明確提出需要進(jìn)一步協(xié)商，以及需要最后確認(rèn)等，由于難以確定其是否具有明確的訂約意圖，故不能認(rèn)為此種提議是要約。

4、依交易習(xí)慣即當(dāng)事人歷來(lái)的交易做法予以區(qū)分

詢問(wèn)商品的價(jià)格在交易習(xí)慣中即被認(rèn)為是要約而并非要約邀請(qǐng)。當(dāng)事人之間凡多次從事特定物品買賣，且始終未改變買賣貨物的品種和價(jià)格時(shí)，根據(jù)雙方的交易習(xí)慣，一方只要向?qū)Ψ教岢鲑I賣的數(shù)量，也可以成為要約。

5、綜合各種因素考慮具體的提議是要約還是要約邀請(qǐng)

在區(qū)分要約和要約邀請(qǐng)時(shí)，還應(yīng)當(dāng)考慮到諸如：是否注重相對(duì)人的身份、信用、資歷、品行等情況;是否需要實(shí)際接觸;發(fā)出的提議是否可以使他方產(chǎn)生要約的信賴等。

在未接觸相關(guān)法律知識(shí)時(shí)，我們的大部分人本以為要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別就在于是否實(shí)際達(dá)成合約的問(wèn)題，但在司法實(shí)踐上，相關(guān)類型與情況還是比較復(fù)雜的。讀完本文以后，相信大家對(duì)于要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別有哪些有了一個(gè)大致的認(rèn)識(shí)，如果需要深入探討的，可以咨詢律霸網(wǎng)網(wǎng)站在線律師。