關于訴狀

誤區一：越長越好

真相：簡明扼要為上每次收到長達二三十頁的訴狀，法官的內心幾乎是崩潰的。尤其是有些當事人，洋洋灑灑寫了數十頁，翻來覆去地陳述案情的細枝末節，卻唯獨沒有寫清自己的訴訟請求，結果法官看了半天內心只剩一句對白：你說啥呢?

其實訴狀以及答辯狀最主要的目的在于讓法官了解當事人的主張及其理由，所以只要寫清楚自己的訴訟請求或主張，并簡要陳述這些訴訟請求或主張所依據的事實、法律即可。

訴狀更像是考試中的簡答題而非作文題，要“踩點得分”而不要過多地敘事抒情，一份觀點鮮明、層次分明、簡潔有力的訴狀更有利于法官了解你的主張。

實用法律知識注：有經驗的律師寫的訴狀通常都是很簡單的，甚至對具體的證據和理由不會做過多闡述，能一頁紙解決的，盡量不用兩頁紙。避免自己的辦案思路和方案被對方過早了解透徹。那些更細致的內容通常會在當庭或庭后以書面代理意見的方式表達。

誤區二：過分富于感情色彩

真相：講事實擺法律才是硬道理曾收到過通篇充斥著對原審法官及對方當事人的“問候”的訴狀，也收到過大篇幅講述當事人人生經歷的“陳情書”。

其實，這樣的訴狀既不能使法官與當事人同仇敵愾，也不會讓法官為當事人加上同情分。反之，一份清楚闡述案件事實、充分引用法律依據的訴狀會更令人賞心悅目。

實用法律知識注：案件勝訴與否，關鍵是法律上的事實和證據，很多沒經驗的當事人所寫咨詢有很多沒用的內容，有時可能會干擾法官對案情的理由，適得其反。

關于庭審

誤區三：發言時間越長越好

真相：說重點效果更佳有的當事人在庭審中堅持要一字不漏地念完其訴狀內容，還有的當事人無論法官問什么，都要反復強調己方所有觀點。其實這樣做只會徒增庭審時長，浪費大家的時間，并無任何益處，甚至可能讓你的主要觀點和依據淹沒在滔滔不絕的發言中。

因此，簡明扼要的庭審發言才是上策。在已提交書面意見的情況下，可以簡要概括書面意見的主要觀點。而在法庭調查階段回答問題時，則要聽清提問、有針對性地回答，避免答非所問。

誤區四：辯贏對方就能勝訴

真相：庭審不是辯論雖然開庭包含了法庭辯論環節，但法庭辯論與辯論賽并不相同。在案件審理中，法官每查明一個事實，都必須有相應的證據予以支持，而每一個事實所指向的法律后果，都必須有充分的法律依據。而且，雙方當事人并非必然處于絕對對立的地位。

所以，過分使用辯論技巧，或者反駁對方所陳述的一切，都無助于勝訴。一場成功的法庭辯論，關鍵在于清楚闡述己方證據與待證事實之間的關系，在于從證據和法律上充分論證己方主張。讓法官采信你的主張，才是庭審的勝利。

關于證據材料

誤區五：證據突襲，讓對方措手不及

真相：一次性、有針對性地提交證據有些當事人在法院通知的舉證期限內不提交證據，甚至不參加庭前證據交換，卻在開庭時當庭呈上大量證據材料;有些當事人在案件幾個月的審理期內，斷斷續續地提交了十多次證據材料。

其實，這樣做不僅突襲了對方當事人，也突襲了法官。如果不參加庭前證據交換而在開庭時才提交證據，就會導致開庭時在交換證據、質證上花費大量時間，這其實是極其浪費時間、降低效率的做法。而多次提交證據，則會將證據交換、質證的時間拉得更長，既浪費司法資源，也不利于法官及時作出判決。

關于提交證據，正確的做法是在指定的舉證期內一次性地針對訴辯主張提交證據，如果是在舉證期內無法收集到的證據，則可以在舉證期間屆滿前向法院申請延期舉證。而且，提交的證據材料應當逐一分類編號并裝訂成冊，對證據材料的來源、證明對象和內容作簡要說明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對方當事人人數提出副本。