那么，怎樣做才能利用庭審技巧“出奇制勝”甚至“反敗為勝”呢?

等等，你以為我要告訴你們，如何像TVB律法劇中的律師一樣，突發奇想，拿出讓人意外的證據，讓法官恨不得馬上判你贏?我們先來看看刑法。

《刑法》第三百零六條，在刑事訴訟中，辯護人或訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

本文中提到的只是庭審中的訴訟技巧的運用，不要和“投機取巧”混為一談哦。

(一)先聲奪人此法在開庭陷入頹勢之前便可應用，法庭辯論中，對另一方可能提出的對己方不利的問題避而不談，而對己方極有利的問題，則先在答辯或辯論發言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰術。

這一技巧的運用需要律師在庭審前做好充分準備，然后根據事實和證據，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權，奇取制高點，促使對方陷入頹勢。

(二)避實就虛經過法庭質證和調查，如果感覺力不從心，案件陷入頹勢，則需要在庭審辯論中抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環節連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。

(三)設問否定該法經常在需要對對方提供的證人進行詢問時使用。運用的關鍵是律師在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方和證人察覺設問的真正意圖。

尤其是第一問，一定要讓證人在尚未了解發問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。其結果就是否定對方申請證人出庭的目的，讓法官在不自覺中接受律師的觀點，出其不意而辯勝。

(四)以退為進形式邏輯的歸謬法可以在庭審陷入頹勢時使用。己方需要先將對方提出的論題(或觀點)假設為真，然后從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而有機會獲得反敗為勝的效果。

(五)后發制人此法雖與第一條相對，但并不矛盾。先發制人可以產生優勢，后發制人則可以變被動為主動。由于后發，己方可以在知道對方的基本觀點，發現矛盾和弱點后，以自己掌握的證據材料有針對性地對對方的弱點集中進行反駁，可以導致對方措手不及而險象叢生。

運用時應掌握：1.暫避銳氣，不倉促應戰;2.精聽細解，等待時機;3.抓住破綻，全力反攻。

律師駕馭庭審能力和經驗需要時間去沉淀，“步步為營”好過“反敗為勝”。因此，本文中提供的方法需要律師在庭審過程中不斷的去實踐和摸索，并不能當作“臨時抱佛腳”的工具，而只有正確看待庭審，深入研究案件和法律關系，適當運用庭審的技巧，才會成為最后的“贏家”。