關于承諾的要約的內容變更的規定
承諾的內容必須與要約的內容完全一致,不得作任何更改,是英美法與大陸法兩大法系一致的原則。否則,視為新的要約。但在解釋上,也并非鐵板一塊。因為現實中的承諾往往不是簡單地回答“是”或者“同意”,承諾是否與要約完全一致,也是需要進行判斷的。形式上雖然承諾對要約內容有變更,但實質上并沒有變更的,仍然可以認為與要約一致,承諾仍為有效。比如就要約的主要內容意思一致,僅就要約的附隨事項附以條件或者為其他變更,承諾仍為有效。
要求承諾與要約的內容絕對一致,不利于合同的成立,不利于鼓勵交易。在英美法,也突破了所謂的鏡像原則。美國統一商法典第2—207條第1款規定:“在合理時間內寄送的承諾表示或確認書,只要確定并且及時,即使與原要約或原同意的條款有所不同或對其有所補充,仍具有承諾的效力,除非承諾中明確規定,以要約人同意這些不同的條款為承諾的生效條件。”在第2款中,明確規定如果“補充條款對合同作了實質性改變”則不“構成合同的組成部分”。
因此,可以認為,承諾對要約的內容并非絕對不可以改變,對非實質內容可以變更,改變實質內容則是一個新要約。問題在于,什么樣的內容是非實質性的?《國際貨物銷售合同公約》第19條第3款規定:“有關貨物價格、付款、貨物質量和數量、交貨地點和時間、一方當事人對另一方當事人的賠償責任范圍或解決爭端等等的添加或不同條件,均視為在實質上變更發價的條件。”但是,除了列舉的這些項目,其他項目如合同的標的、合同所適用的法律等是不是實質性的內容?就列出的項目來說,是否任何一點改變就是實質性改變呢?
《國際商事合同通則》第2.11條也規定了實質性改變合同構成反要約,但沒有具體列項規定什么條款是實質性條款。通則認為,什么能構成實質性變更,對此無法抽象確定,必須視每一交易的具體情況而定。如果添加條款或差異條款的內容涉及價格或支付方式、非金錢債務的履行地點和時間、一方當事人對其他人承擔責任的限度或爭議的解決等問題,則通常(但不是必然)構成對要約的實質性變更。對此總是應予考慮的一個重要因素是,變更條款或差異條款在有關的貿易領域中須是常用的,而不能出乎要約人的意料之外。
綜上,承諾對要約的內容并非絕對不可以改變,對非實質內容可以變更,改變實質內容則是一個新要約。以上就是小編為大家整理的相關知識,如果你情況比較復雜,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
產品責任糾紛官司如何打
2020-11-13外資企業股權轉讓流程
2021-01-03瀆職侵權如何賠償
2021-03-07婚姻法關于離婚協議法律如何規定
2020-11-18親生父女不能斷絕關系嗎
2021-01-16辦理抵押登記可以只用房產證和身份證嗎
2020-12-29勞動者被裁員是怎么賠償的
2021-03-21勞動關系客體包括什么
2021-03-18勞動者不同意調崗單位解除合同是合法行為嗎
2021-01-24壽險合同成立后可以做變更嗎
2020-11-21綜合意外險能夠報銷多少
2021-01-29關于人身意外險包括哪些
2020-12-17本案海上貨物運輸保險人的代位求償權能否成立
2020-12-21失業保險基金被挪用怎么辦
2021-02-18詳解幾種主要保險免責條款
2020-11-30承攬合同與承包合同的區別是什么
2021-02-21什么是自留地土地承包經營權
2020-12-13土地承包的經營權可以繼承嗎
2021-02-16農機合作社給土地流轉的好處有哪些
2021-03-10修建高速鐵路,拆遷紅線是多少米
2020-11-10