首頁 > 法律常識(shí) > 行政與行訴 > 對(duì)事實(shí)認(rèn)定部分上訴可以嗎

對(duì)事實(shí)認(rèn)定部分上訴可以嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-28 · 282人看過

如果后訴和前訴所依據(jù)的法律關(guān)系不完全相同，原告不構(gòu)成重復(fù)訴訟的，可以受理原告的起訴。

【案情】

王某因投資農(nóng)產(chǎn)向某農(nóng)業(yè)銀行借款10萬元，以丁某的房屋抵押擔(dān)保，并簽訂了借款合同和抵押擔(dān)保合同，王某借款到期后未及時(shí)還款，農(nóng)業(yè)銀行因此起訴王某、丁某要求返還借款及利息。經(jīng)法院審理查明，該抵押擔(dān)保合同并非丁某所簽，法院認(rèn)為此抵押擔(dān)保合同無效，判定丁某不承擔(dān)連帶還款責(zé)任。幾年后，丁某因此合同無法辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，遂向法院起訴要求判定該抵押擔(dān)保合同無效。

【分歧】

對(duì)于丁某的訴訟請(qǐng)求，法院能否受理，存在以下兩種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不能受理丁某的起訴。前訴在判決前的說理部分認(rèn)定抵押擔(dān)保合同無效，認(rèn)定某農(nóng)業(yè)銀行與丁某不存在抵押擔(dān)保關(guān)系，前訴對(duì)該擔(dān)保法律關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)對(duì)當(dāng)事人、受理法院等都具有強(qiáng)制性的約束力，是一種既判力，前訴判決一經(jīng)生效，當(dāng)事人不得再對(duì)法院已認(rèn)定的法律事實(shí)提起訴訟，因此不能受理丁某的起訴。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，可以受理丁某的起訴。后訴在實(shí)體上雖然存在否定前訴所認(rèn)定事實(shí)和裁判結(jié)果可能，但兩訴所依據(jù)民事法律關(guān)系不完全相同，后訴訴請(qǐng)不能完全涵蓋于前訴裁判結(jié)果之中，兩訴不構(gòu)成重復(fù)起訴，法院應(yīng)受理丁某的起訴。

【管析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)，本案中雖然前后兩訴都是合同糾紛，但又不完全相同，前訴是金融借款合同糾紛，屬于基于合同履行產(chǎn)生糾紛的法律關(guān)系，雖在判決書的事實(shí)依據(jù)部分已認(rèn)定抵押擔(dān)保合同無效，但未在判決結(jié)果中判定，后訴訴請(qǐng)認(rèn)定抵押擔(dān)保合同無效，是確定合同效力糾紛，后訴和前訴所依據(jù)的法律關(guān)系不完全相同，丁某的起訴不構(gòu)成重復(fù)訴訟，因此可以受理丁某的起訴。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論