民間借貸擔(dān)保人上訴狀內(nèi)容包含什么

民事上訴狀

上訴人：王**，男，漢族，1978年4月5日出生，住汝州市**鄉(xiāng)***村*組，身份證號：41048219780405****

上訴人：王*玲，女，漢族，1980年11月24日出生，系王**之妻，住汝州市**鄉(xiāng)***村*組，身份證號：41048219801124****

被上訴人：張*杰(原審原告)，男，漢族，1972年2月22日出生，住汝州市**辦事處**街南拐*號。身份證號：41048219720222****

原審被告：李*步，男，漢族，1974年5月20日出生，住汝州市**小區(qū)**單元*樓*戶，身份證號：41048219740520****

原審被告：焦*霞，女，漢族，1974年8月2日出生，住汝州市**小區(qū)**單元*樓*戶，身份證號：41048219740802****

上訴人王**、王*玲因借款合同糾紛一案，不服汝州市人民法院2014年4月11日作出的(2013)汝民初字第XX號民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

1、依法撤銷汝州市人民法院(2013)汝民初字第XX號民事判決書，駁回張*杰的全部訴訟請求。

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由

上訴人王**、王*玲認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，故導(dǎo)致錯判，因而我們不服，請求二審法院查明事實(shí)，依法撤銷原判，駁回張*杰的全部訴訟請求。事實(shí)與理由如下：

一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。

1.張*杰與李*步之間的借款協(xié)議存在，但款項是否交付是否歸還存在重大爭議，一審法院僅以借款協(xié)議認(rèn)定借款四萬元屬實(shí)明顯證據(jù)不足。

一審法院僅以借款協(xié)議為證據(jù)，認(rèn)定被告李*步向原告張*杰借款四萬元屬實(shí)，明顯證據(jù)不足。盡管原告出示了2012年11月12日的借款協(xié)議卻沒有提供借條或者收條及匯款憑條等能夠證明出借人張*杰向李*步交付四萬元借款的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”及第五條：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

2.一審法院認(rèn)定“被告李*步為該筆借款提供豫車輛質(zhì)押在原告張*杰處。”同樣事實(shí)不清，證據(jù)不足。

一審?fù)徶校娣秸J(rèn)為借款協(xié)議中第四條“4.乙方自愿以房產(chǎn)小車車輛抵押給甲方。如逾期違約，乙方或丙方所抵押的財產(chǎn)，甲方有權(quán)占有或處理并優(yōu)先受償。”是無效的，甚至連車和證件也沒有交付，一審法院又是如何認(rèn)定該車質(zhì)押在原告張*杰處?

二、一審判決適用法律錯誤，判決明顯錯誤。

只有借款真實(shí)存在，擔(dān)保人才承擔(dān)保證責(zé)任。借款是否交付尚不能認(rèn)定，那么擔(dān)保人自然不能承擔(dān)保證責(zé)任。故一審法院依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條認(rèn)定上訴人承擔(dān)借款本息的連帶清償責(zé)任屬于適用法律錯誤。

綜上所述：上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，請求平頂山市中級人民法院依法支持上訴人的上訴請求。

上訴人：

年月日

民間借貸是一種民間上訴，所以我們在進(jìn)行民間借貸上訴的時候我們要進(jìn)行的是民間訴訟，民間訴訟的內(nèi)容和要求以及范本都是我們需要了解的，以上就是律霸網(wǎng)小編為大家找到的相關(guān)知識了，希望能夠幫助到大家!如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。