簽訂合同時的身份證復印件是否有證據的效力

因身份證復印件，不是原件或經法院核對無異的復制件，故該證據沒有證明力。在審查民事行政抗訴案件時，如當事人向法院未提供證據原件，只提供了復制件，而對方當事人承認其證明力，或者其同時與其他證據相印證，該復制件的證明力就應當認定。法院如未認定，當事人申請抗訴，則可依據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第三十三條第二項(原判決、裁定對有足夠證據支持的事實不予認定的)提出抗訴。

按照民事訴訟法第六十四條第一款、第六十八條第一款及最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱“證據規定”)第二條第一款、第十條的規定，當事人應對自己主張的事實舉證，且應當提供證據原件或經人民法院核對無異的復制件。要求提供原件或經法院核對無異的復制件的目的在于當對方當事人對證據的證明力提出異議時，避免人民法院因證據的來源問題導致對證據證明力難以判定。但在少數民事訴訟案件中，當事人未能提供證據原件，只是提供證據復制件，其證明力是否應予認定?有人認為，根據前述規定，證據如不是原件或經法院核對無異的復制件，該證據即沒有證明力。

根據《人民法院民事訴訟風險提示書》第十條對不提供原始證據的后果作了說明：“當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物，特殊情況下也可以提供經人民法院核對無異的復制件或者復制品。提供的證據不符合上述條件的，可能影響證據的證明力，甚至可能不被采信”。這里使用“可能”一詞，說明未經法院核對的證據復制件不是一概沒有證明力，其證明力不被認定是有條件的。

根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》規定：證據材料為復制件，提供人拒不提供原件或者原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據。“證據規定”第六十九條規定，無法與原件核對的復制件，如果是單獨證據，不能作為認定案件事實的依據。根據這兩條規定可推知，未經法院核對的證據復制件，不被認定的條件是：1.沒有其他證據材料印證(即單獨證據)；2.對方當事人不承認?！坝帧弊终f明這兩個條件必須同時具備。反之，如果證據復制件有其他材料印證，或者對方當事人認可，則該復制件的證明力就可以確認。

對證據證明的或當事人主張的事實，法律通常把對方當事人認可的效力放于首位。“證據規定”第八條規定，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。既然只要一方承認就可免除另一方舉證責任，那么，認定復制件的證明力則是符合邏輯的，故“證據規定”第七十二條第一款明確規定，當事人一方提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。這一規定中，未論及是原件還是復制件，不是立法者的疏忽，而是體現了充分尊重民事訴訟當事人認可權的理念。如果只有復制件與其他證據印證，對方當事人不承認其證明力，則要視其他證據(包括反駁證據)的證明力及能否與復制件形成證據鏈而定。

綜合上述，小編整理有關身份證復印件能否有證據的效力的相關內容。由此可見，在審查民事行政抗訴案件時，如當事人向法院未提供證據原件，只提供了復制件，而對方當事人承認其證明力，或者其同時與其他證據相印證，該復制件的證明力就應當認定。如果你對這方面還有更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。