牽連關(guān)系的案件要合并審理嗎

有牽連關(guān)系的合并。就是一個案件的成立必須以其他案件成立為前提的合并。分為兩種：?(1)法律上的牽連關(guān)系。例如：原告對同一被告向法院提起確認(rèn)買賣合同無效的訴訟，合并提起返還財物及賠償損失的訴訟;(2)事實上的牽連關(guān)系。例如：在同一個合同中，既約定買賣電腦，又約定租賃一輛汽車、房屋，原告合并提起履行這個合同的三項內(nèi)容的訴訟。

當(dāng)事人近親屬參加訴訟的合并。包括原告及其近親屬參加訴訟的合并和被告及其近親屬參加訴訟的合并。例如：原告及其近親屬與被告及其近親屬發(fā)生打架，原告及其近親屬、被告及其近親屬均在同一糾紛中分別受傷，原告及其近親屬要求被告賠償，被告及其近親屬亦要求原告賠償?shù)脑V訟。

無牽連關(guān)系的合并。兩個或兩個以上的糾紛之間并沒有任何法律上或者事實上的牽連關(guān)系的合并。例如：原告對同一被告依買賣合同關(guān)系請求給付價金，同時又依租賃合同關(guān)系請求遷出房屋，另外還依票據(jù)關(guān)系請求給付票款，以及依相鄰權(quán)請求排除妨礙等等，法院將這幾個訴訟標(biāo)的合并審理，這就是無牽連關(guān)系的糾紛案件的合并。

當(dāng)前民事具有關(guān)聯(lián)糾紛案件未能合并審理的原因：

1、強調(diào)“一訴一案”和“同一法律關(guān)系”。傳統(tǒng)的“一事一案”?審判觀念，法官只對原告提出的訴訟主張進(jìn)行單一審判，不進(jìn)行整個糾紛事實的窮盡，這種審判模式能夠提高個案的效率，適用簡便，因此廣泛被適用。對于當(dāng)事人提出與該糾紛相關(guān)聯(lián)的訴，要求一并審判，法官往往會嫌麻煩，簡單地以“與本案不系同一法律關(guān)系”為由要求當(dāng)事人另案提起訴訟。

合并審理判決

合并是指法院將兩個或兩個以上彼此之間有牽連的訴合并到一個訴訟程序中審理和裁判。訴的合并，有狹義和廣義之分，狹義的訴的合并，專指訴的客體的合并。廣義的訴的合并，除指訴的客體的合并外，還包括訴的主體的合并。訴的主體的合并，常常是由共同訴訟引起的。

合并內(nèi)容

1、主體的合并。訴的主體的合并，是將數(shù)個當(dāng)事人合并到同一訴訟程序中審理和裁判。在一原告對數(shù)個被告或數(shù)原告對一個或數(shù)個被告提起訴訟時，均會產(chǎn)生訴的主體的合并。引起訴主體合并的原因有：

(1)必要共同訴訟或普通共同訴訟;

(2)原告或被告于訴訟進(jìn)行中死亡，數(shù)個繼承人承受訴訟。

2、客體的合并。是指將同一原告對同一被告提起的兩個以上的訴或者反訴與本訴合并到同一訴訟程序中審理。被合并的數(shù)個訴之間，可能不存在牽連關(guān)系，如原告既訴請被告返還借款，又訴請被告交付買賣標(biāo)的物，還訴請被告返還租用的房屋;也可能具有牽連關(guān)系，如原告既起訴離婚，又起訴分割共同財產(chǎn)。對無牽連關(guān)系的數(shù)個訴，法院應(yīng)在同一訴訟程序中分別審理并作出判決，對有牽連關(guān)系的訴，如其中一訴是其他訴的先決問題，則應(yīng)先審理該訴，然后才有可能進(jìn)一步審理其他各訴。

3、混合合并。是指案件和當(dāng)事人的合并，即人民法院把兩個以上獨立而且彼此有聯(lián)系的案件以及多個當(dāng)事人合并于同一訴訟程序中進(jìn)行審理所形成的訴的合并。常見的訴的混合合并，如有獨立請求權(quán)的第三人提出的參加之訴與原告對被告提出的的本訴的合并;本訴的被告對與原告提出的反訴與本訴的合并。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于合并審理的相關(guān)知識的具體介紹，對于案件的合并審理也是有一定的條件，而且也是有一定的要求和程序，如果對于這方面的知識還有其他任何的問題，積極進(jìn)行咨詢，來拓展自己的系列知識。希望可以幫助到大家。