簡易程序的設(shè)立,顯示出立法者將提高訴訟效益作為我國刑事司法改革的一個(gè)重要目標(biāo),而且也體現(xiàn)出簡易程序的簡便化必須與普通程序的公正化相配套的思路。我國的簡易程序不同于美國的辯訴交易程序,美國的辯訴交易程序中控辯雙方在被告人的定罪和量刑問題上要進(jìn)行“協(xié)商”和“交易”,在我國即使觀念最前沿的法學(xué)家也難以接受。但立法者在設(shè)計(jì)這種簡易程序時(shí),為了防范法律之外的“協(xié)商”和“交易”,似乎已經(jīng)采取了一些預(yù)防措施,因?yàn)榭剞q雙方在簡易程序中還談不上什么平等的控辯權(quán)問題。簡易程序所帶有的濃重的職權(quán)主義色彩,也會(huì)阻礙任何有關(guān)將簡易程序衍變?yōu)榭剞q雙方之間的交易程序的企圖。加上我國的簡易程序有明確的適用范圍,法官仍會(huì)控制著這一程序的啟動(dòng)、運(yùn)作和結(jié)果,案件是否采取簡易程序甚至并不需要被告人同意,按照簡易程序進(jìn)行的審判仍然保留了開庭審判的形式。再者,這一程序也不同于大陸法系國家的“處罰令程序”,因?yàn)樗梢栽诹P金刑以上直至三年以下有期徒刑的案件中適用,適用范圍要大于處罰令程序。但是,如果我們對這種簡易程序從設(shè)計(jì)到實(shí)施效果進(jìn)行仔細(xì)分析,尤其是按照一些最低限度的程序公正標(biāo)準(zhǔn)加以衡量的話,那么它本身的缺陷和不足就暴露無遺了。
(一)我國的刑事簡易程序糾問式色彩濃重。我國在運(yùn)作刑事簡易程序時(shí),檢察機(jī)關(guān)有權(quán)自行決定不派員出席法庭審判,導(dǎo)致訴訟呈現(xiàn)出較強(qiáng)的糾問式色彩。而不論是英美的有罪答辯程序、大陸法系國家的處罰令程序,還是意大利新建的兩種刑事簡易程序,檢察官不僅在啟動(dòng)簡易程序方面具有建議權(quán),甚至可以與辯護(hù)方進(jìn)行一定的協(xié)商和交易,而且在簡易程序動(dòng)作過程中,始終與辯護(hù)方一起,參與由法官主持的簡易審判活動(dòng)。可以說,在任何一種簡易程序形態(tài)中,法官都被禁止與任何一方進(jìn)行任何形式的單方面接觸,法官所有的司法裁判活動(dòng)都要由控辯雙方同時(shí)到場參與。這是維持簡易審判程序最低限度公正性的必要保證。但是,我國修正后的刑事訴訟法卻允許檢察機(jī)關(guān)不派員出席簡易審判。這就意味著檢察機(jī)關(guān)可以自行決定是否委派公訴人出席簡易審判活動(dòng)。結(jié)果,在簡易程序的實(shí)際適用過程中,檢察官通常都不出席簡易審判,簡易審判往往變成了裁判者“審判”被告人的糾問式活動(dòng)。這種制度和實(shí)踐所帶來的負(fù)面影響是毋庸置疑的,它使簡易審判的訴訟構(gòu)造發(fā)生了根本的變化-由原來的控辯裁三方的相互交涉變成裁判者與被裁判者雙方的對峙;法官事實(shí)上不得不同時(shí)充當(dāng)裁判者與公訴人這兩個(gè)相互矛盾的訴訟角色,其對立性和超然性勢必受到消極的影響。另一方面,在法官單獨(dú)面對被告人的訴訟格局下,誰來對法官的審判進(jìn)行“法律監(jiān)督”呢?看來,即使在現(xiàn)行的訴訟體制下,檢察官不參與簡易審判也是違背憲法和法律的基本原則的。不僅如此,檢察官不出席法庭審判,還容易導(dǎo)致審判的任意性和隨機(jī)性,背離程序公正的最低要求。
(二)被告人在簡易審判過程中難以獲得律師幫助。這是簡易程序設(shè)計(jì)中不可忽視的問題。在我國,由于法律援助的適用范圍較為狹窄,律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境不甚理想,加上辯護(hù)活動(dòng)面臨著一定的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn),因此律師作為辯護(hù)人參與普通程序的比例本身就不高,參與簡易審判的比例就更低了。對于簡易審判中辯護(hù)人的出庭率,筆者目前尚無確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,但可以肯定的是,被告人在簡易審判中獲得辯護(hù)人幫助的案件要比在普通程序?qū)徟兄蝎@得辯護(hù)人幫助的案件低得多。大多數(shù)被告人在簡易審判中不能得到律師的幫助,就只能單獨(dú)面對作為裁判者-法官。考慮到簡易程序的適用會(huì)使被告人的訴訟權(quán)利受到較大的限制,被告人也很難再獲得無罪判決的機(jī)會(huì),不能獲得律師幫助的被告人在簡易審判中將處于更加不利的境地,很可能在不了解自己行為的后果、不知曉簡易程序性質(zhì)的情況下,做出一些實(shí)際對自己不利的程序選擇。這顯然又構(gòu)成一個(gè)導(dǎo)致被告人受到不公正對待的因素。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡介:
張繼興律師,潮汕人,畢業(yè)于國家211重點(diǎn)大學(xué)法學(xué)院系,參加工作多年以來.辦理了大量民事、刑事訴訟及非訴案件,有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),擅長交通事故、婚姻家庭、人身損害賠償、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛等民商事糾紛案件及刑事案件。張繼興律師在辦案過程中,嚴(yán)守律師職業(yè)道德,以運(yùn)用法律武器維護(hù)當(dāng)事人最大的合法利益為宗旨,為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù).深受當(dāng)事人的信賴。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
涉外離婚律師可以代領(lǐng)傳票嗎
2021-02-17定金、違約金、損害賠償金三者之間的關(guān)系
2020-11-24土地出讓程序
2021-02-02人身傷害侵權(quán)人死亡有誰賠償
2021-01-01死緩一審中院管轄嗎
2021-03-24交通事故受害人的誤工費(fèi)的賠償
2021-03-09協(xié)議離婚,如何要回我的買車資格
2021-01-30婚前協(xié)議在哪里公證
2021-02-02先賣房再買房會(huì)遇到哪些問題
2021-01-29勞動(dòng)合同變更書需要兩份嗎
2021-01-21中止履行合同應(yīng)注意什么
2020-11-10經(jīng)濟(jì)裁員能否獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償
2021-02-24退休離職有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金嗎
2021-01-16如何勞動(dòng)爭議的法院管轄地
2021-03-02保險(xiǎn)公司怎么避免保險(xiǎn)糾紛
2021-01-17保險(xiǎn)合同確認(rèn)書后幾日填回執(zhí)
2021-01-05撞傷牙齒鑲牙在意外傷害險(xiǎn)的理賠范圍呢嗎
2020-12-22買保險(xiǎn)時(shí)假報(bào)年齡的后果
2020-12-23土地出讓合同里可以自由約定的條款都有哪些
2020-12-18拆遷征用安置房賠嗎
2021-02-07