一、商標(biāo)搶注不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是什么?

商標(biāo)搶注不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)指的是經(jīng)營(yíng)者以及其他有關(guān)市場(chǎng)參與者采取違反公平、誠(chéng)實(shí)信用等公認(rèn)的商業(yè)道德的手段去爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)或者破壞他人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，損害消費(fèi)者和其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以利益最大化為內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，通過(guò)供求、價(jià)格、競(jìng)爭(zhēng)等市場(chǎng)機(jī)制配置社會(huì)資源和引導(dǎo)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)體制模式。競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本構(gòu)成要素，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力的源泉。在市場(chǎng)中，鼓勵(lì)符合國(guó)家法律、遵守社會(huì)公認(rèn)的商業(yè)道德、信守誠(chéng)實(shí)信用原則的商業(yè)手段的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，為了追求經(jīng)濟(jì)利益，一些經(jīng)營(yíng)者和其他的參與市場(chǎng)參與者違反誠(chéng)信公平等原則，違反法律規(guī)定，采取不正當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，如商業(yè)毀謗、商業(yè)賄賂 、侵犯商業(yè)秘密、虛假?gòu)V告。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是對(duì)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的違反和侵害，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，會(huì)損害其他的經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。依據(jù)我國(guó)1993年制定的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，對(duì)于這些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為都依法規(guī)制，避免不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為產(chǎn)生，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行處罰。當(dāng)然隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成為當(dāng)前不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的一大難題。當(dāng)前《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》已經(jīng)難以適應(yīng)當(dāng)前市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，需要進(jìn)行修改。

二、提供了更多的司法救濟(jì)可能性

把好商標(biāo)授權(quán)的第一道門(mén)檻

實(shí)際上，我國(guó)法律對(duì)于職業(yè)商標(biāo)搶注人的商標(biāo)注冊(cè)行為一直持否定的態(tài)度，也有大量對(duì)于此類(lèi)人員申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不予注冊(cè)的案例。對(duì)于惡意搶注行為呈現(xiàn)高發(fā)的態(tài)勢(shì)，商標(biāo)局、人民法院都作出了嚴(yán)厲的打壓式裁定、判決。

例如，2017年9月，國(guó)家工商總局商標(biāo)局副局長(zhǎng)崔守東對(duì)媒體透露，針對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)惡意搶注現(xiàn)象屢禁不絕的問(wèn)題，我國(guó)擬建立惡意注冊(cè)嫌疑人名單數(shù)據(jù)庫(kù)，并將對(duì)惡意搶注商標(biāo)的行為進(jìn)行定點(diǎn)突破。

7月10日，最高人民法院副院長(zhǎng)在第四次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議上所指出：“充分利用現(xiàn)有法律手段，堅(jiān)決遏制惡意搶注商標(biāo)行為，有效規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)秩序。根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)有真實(shí)使用意圖的精神，探索使用商標(biāo)法第四條，制止申請(qǐng)人囤積商標(biāo)。”

喬萬(wàn)里認(rèn)為，對(duì)于搶注商標(biāo)惡意投訴的行為，首先應(yīng)完善制度上的缺陷，加強(qiáng)事先防范，在商標(biāo)注冊(cè)環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān);其次加大懲罰機(jī)制，強(qiáng)化對(duì)惡意商標(biāo)的清理整治;另外，實(shí)際權(quán)利人也要提高意識(shí)，不要給不法分子留下了鉆空子的機(jī)會(huì)。

華東政法大學(xué)法學(xué)院教授也認(rèn)為，應(yīng)完善相關(guān)規(guī)則，將司法實(shí)踐中已經(jīng)形成的有益經(jīng)驗(yàn)上升到司法解釋中，形成確定性規(guī)則;其次，在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)環(huán)節(jié)上，行政機(jī)關(guān)應(yīng)與司法機(jī)關(guān)相銜接，對(duì)搶注商標(biāo)惡意投訴行為予以打擊;建立數(shù)據(jù)庫(kù)，把一些已被司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有惡意注冊(cè)“前科”行為的企業(yè)或個(gè)人，納入“黑名單”。

“此外，也可以嘗試實(shí)現(xiàn)各方數(shù)據(jù)互通——國(guó)家商標(biāo)局在審查商標(biāo)申請(qǐng)、無(wú)效時(shí)，可以結(jié)合電商平臺(tái)數(shù)據(jù)，及時(shí)阻止惡意商標(biāo)的注冊(cè)行為;司法機(jī)關(guān)在審理商標(biāo)爭(zhēng)議案件中，也可利用電商平臺(tái)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)更多證據(jù)，及時(shí)作出裁判;電商平臺(tái)亦可通過(guò)數(shù)據(jù)分析，及時(shí)對(duì)惡意商標(biāo)及后續(xù)的惡意投訴行為進(jìn)行預(yù)測(cè)和預(yù)警。”

“從制度上看，應(yīng)當(dāng)對(duì)平臺(tái)責(zé)任作出相應(yīng)調(diào)整，給平臺(tái)一個(gè)相對(duì)合理的審核空間，以激勵(lì)平臺(tái)去采取遏制此類(lèi)投機(jī)行為的措施。”例如，投訴人存在被認(rèn)定為惡意投訴的歷史，或者進(jìn)入了平臺(tái)與商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)溝通后確立的“黑名單”;平臺(tái)根據(jù)自己設(shè)立的大眾評(píng)審機(jī)制可以合理認(rèn)定該商標(biāo)存在明顯的顯著性瑕疵，并已經(jīng)通過(guò)溝通渠道向商標(biāo)局進(jìn)行反饋;在上述情況下，平臺(tái)可以決定不根據(jù)投訴要求下架對(duì)應(yīng)商品，除非投訴人可以出具認(rèn)定侵權(quán)成立的司法判決或者行政裁決。

商標(biāo)搶注的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是一種違法的競(jìng)爭(zhēng)，我覺(jué)得我國(guó)的相關(guān)法律在這一方面已經(jīng)不能夠滿足現(xiàn)狀了，商標(biāo)搶注對(duì)社會(huì)造成的影響巨大，所以在法律上應(yīng)該加大對(duì)這種的行為的處罰，使這種犯法行為減少發(fā)生，如果犯罪的代價(jià)太大，也會(huì)減少犯罪。

商標(biāo)搶注賠償數(shù)額的確定

商標(biāo)搶注的表現(xiàn)形式都有哪些

檢察院應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人的情形有哪些?