離職工傷員工的后續(xù)治療費(fèi)誰(shuí)付

離職工傷員工的后續(xù)治療費(fèi)誰(shuí)付：

第一，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金從性質(zhì)上來(lái)看是對(duì)職工因工傷造成的將來(lái)收入的減少，以及可能引發(fā)的其他疾病的一種補(bǔ)償，對(duì)勞動(dòng)者因工傷而引起的生活質(zhì)量下降的一種補(bǔ)償，而并非對(duì)后續(xù)治療費(fèi)的一次性給付。

第二，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金是從工傷保險(xiǎn)基金中支出，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)是由用人單位支出的費(fèi)用，兩者并不矛盾。假如職工在解除勞動(dòng)關(guān)系之前將工傷治好，再和單位解除勞動(dòng)關(guān)系，單位仍然要支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，因解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間不同而產(chǎn)生迥異的結(jié)果，不符合公平的觀念和立法本意。

第三，《工傷保險(xiǎn)條例》第38條規(guī)定，工傷職工工傷復(fù)發(fā)，確認(rèn)需要治療的，享受本例

第三十條，

第三十二條和

第三十三條規(guī)定的工傷待遇。筆者認(rèn)為本條既可以解釋為勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的職工也可以已解除勞動(dòng)關(guān)系的職工工傷復(fù)發(fā)，其醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)得到救濟(jì)。

第四，從工傷保險(xiǎn)與民事?lián)p害賠償?shù)年P(guān)系來(lái)看，工傷保險(xiǎn)性質(zhì)上屬于社會(huì)保險(xiǎn)的范疇，與民事?lián)p害賠償在性質(zhì)上存在根本的差別。工傷事故的賠付是基于工傷事故的發(fā)生，與勞動(dòng)安全事故或者勞動(dòng)保護(hù)瑕疵等原因有關(guān)，工傷事故在民法上被評(píng)價(jià)為民事侵權(quán)，目前我國(guó)工傷保險(xiǎn)待遇的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)很低，只是最低保障，以工傷保險(xiǎn)取代雇主的侵權(quán)責(zé)任，對(duì)勞動(dòng)者很不公平，從人權(quán)保障來(lái)看，從高度重視他人的生命、健康這一世界趨勢(shì)來(lái)看，人的生命健康是無(wú)價(jià)的，給予雙重保障，更有利于人權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此，即使勞動(dòng)者享有工傷待遇，也不妨礙在退出勞動(dòng)關(guān)系后要求用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第五，從立法本意看，勞動(dòng)者由于工作原因受到的事故傷害應(yīng)及時(shí)獲得救治和補(bǔ)償。《勞動(dòng)法》第1條規(guī)定，為了保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系，建立和維護(hù)適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)制度，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，根據(jù)憲法，制定本法。《工傷保險(xiǎn)條例》第1條規(guī)定，為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)，分散用人單位的風(fēng)險(xiǎn)，制定本條例。這表明，工傷職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是法定的權(quán)利。如果后續(xù)治療費(fèi)由勞動(dòng)者自已承擔(dān)，不符合立法本意，勞動(dòng)者不應(yīng)為其在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間所受的工傷遭受損失。

希望以上回答有幫助到您！正如亞里士多德說(shuō)過(guò)的，法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。如果您還有別的法律需求，或還需要其他法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。祝您生活愉快！