單務(wù)合同能否解除

單務(wù)合同是可以解除的。

單務(wù)合同與雙務(wù)合同的劃分

(1)劃分標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)事人雙方是否存在對(duì)待給付義務(wù)。

(2)單務(wù)合同：是指僅有一方負(fù)給付義務(wù)的合同。

(3)雙務(wù)合同：是指當(dāng)事人雙方互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)的合同。

劃分意義：

1.是否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)規(guī)則。

2.在風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)上是不同的。雙務(wù)合同中，如果當(dāng)事人因不可抗力導(dǎo)致其不能履行合同義務(wù)，其合同義務(wù)應(yīng)被免除，其享有的合同權(quán)利亦應(yīng)消滅。在此情況下，一方當(dāng)事人因不再負(fù)有合同義務(wù)，也無(wú)權(quán)要求對(duì)方作出履行;在單務(wù)合同中，不存在雙務(wù)合同中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題。

單務(wù)合同的含義

既然雙務(wù)合同是單務(wù)合同的對(duì)立概念，既然雙務(wù)合同的本質(zhì)是雙方存在對(duì)價(jià)義務(wù)關(guān)系，那么無(wú)義務(wù)對(duì)價(jià)關(guān)系的合同便是單務(wù)合同。包括一方有義務(wù)，另一方無(wú)義務(wù)的合同，也包括雙方雖都有義務(wù)但雙方的義務(wù)無(wú)對(duì)價(jià)關(guān)系的合同。

贈(zèng)與合同、借貸合同屬于單務(wù)合同已為學(xué)理通說(shuō)16.如果按照“互負(fù)義務(wù)說(shuō)”、“權(quán)利義務(wù)關(guān)聯(lián)說(shuō)”、“對(duì)待給付關(guān)系說(shuō)”之觀點(diǎn)，贈(zèng)與合同、借貸合同均為一方只有權(quán)利而無(wú)義務(wù)，另一方只有義務(wù)而無(wú)權(quán)利。然而，各國(guó)的立法以及我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定均非如此。

贈(zèng)與合同雖為無(wú)償合同、單務(wù)合同，但它決非僅僅表現(xiàn)為一方只享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)，另一方只承擔(dān)義務(wù)而不享有權(quán)利的合同。附義務(wù)贈(zèng)與之雙方均存在合同約定義務(wù)。依據(jù)我國(guó)《合同法》之規(guī)定，在具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)或者經(jīng)過公證的附義務(wù)的贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人有義務(wù)交付贈(zèng)與物;受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。各國(guó)立法也有類似的規(guī)定。例如：《德國(guó)民法典》第525條規(guī)定，其贈(zèng)與附有負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與人，如果已履行給付，可以要求履行其負(fù)擔(dān)。《日本民法典》第551條、第553條，《意大利民法典》第793條、第794條均規(guī)定了附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與。

附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與不是雙務(wù)合同而是單務(wù)合同。其理由為：第一，雙務(wù)合同當(dāng)事人均應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)，而不問雙方的給付是否等價(jià)。然而，附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與只在贈(zèng)與的范圍內(nèi)承擔(dān)義務(wù)。比如，《意大利民法典》第793條第2款規(guī)定：“受贈(zèng)人承擔(dān)在受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)履行負(fù)擔(dān)的責(zé)任。”第二，雙務(wù)合同中的權(quán)利人只能是合同當(dāng)事人。合同當(dāng)事人死亡的，由其繼承人繼承。附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與則不然。得向附負(fù)擔(dān)的受贈(zèng)人行使權(quán)利的，不限于贈(zèng)與人。比如，《德國(guó)民法典》第525條規(guī)定，受贈(zèng)人所負(fù)擔(dān)之義務(wù)為公益性義務(wù)時(shí)，主管行政機(jī)關(guān)在贈(zèng)與人亡故后有權(quán)要求附負(fù)擔(dān)的受贈(zèng)人履行公益義務(wù)。《意大利民法典》第793條第3款規(guī)定：“即使在贈(zèng)與人生存期間，任一利害關(guān)系人，包括贈(zèng)與人在內(nèi)都可以為履行負(fù)擔(dān)而提起訴訟。”第三，雙務(wù)合同為有償合同，雙方的給付互為對(duì)價(jià)，一方給付內(nèi)容違法，則整個(gè)合同無(wú)效。例如，有償委托他人實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的合同自始無(wú)效。附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同則不然，所附負(fù)擔(dān)內(nèi)容違法，為無(wú)負(fù)擔(dān)贈(zèng)與。《意大利民法典》第794條規(guī)定：“違法的負(fù)擔(dān)或者不可能實(shí)現(xiàn)的負(fù)擔(dān)視為不曾附加;如果該負(fù)擔(dān)是促使贈(zèng)與人進(jìn)行贈(zèng)與的唯一動(dòng)機(jī)，則贈(zèng)與無(wú)效。”第四，雙務(wù)合同一方不履行義務(wù)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，其中包括實(shí)際履行。附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同則不同，附負(fù)擔(dān)的受贈(zèng)人不履行義務(wù)的，贈(zèng)與人只能解除或撤銷贈(zèng)與。第五，雙務(wù)合同雙方的給付無(wú)論是否等價(jià)，當(dāng)事人對(duì)交付的標(biāo)的物負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與，贈(zèng)與人只在所附負(fù)擔(dān)范圍內(nèi)負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。《日本民法典》第551條第2款規(guī)定：“對(duì)于附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與，贈(zèng)與人于該負(fù)擔(dān)的限度內(nèi)，負(fù)與出賣人相同的責(zé)任。”

合同解除制度關(guān)系權(quán)利人一方乃至雙方的利益,肯定單務(wù)合同適用合同解除制度能夠更好保護(hù)單務(wù)合同當(dāng)事人的利益,保障單務(wù)合同運(yùn)行的安全和維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定.了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。