案例分析：

兩年前，劉某購買了一輛轎車，為方便貸款而借用朋友李某之名，車輛登記在李某名下。貸款還清后，雙方因?yàn)榇笠舛鴽]有及時(shí)辦理變更登記。最近劉某的朋友白某在駕駛該車時(shí)(車輛未年檢無保險(xiǎn))發(fā)生了交通事故，導(dǎo)致孫某受傷。因事故雙方未能就民事賠償達(dá)成協(xié)議，孫某一紙?jiān)V狀將司機(jī)白某和車主李某告上法庭。

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。在審判實(shí)踐中，需要有充分證據(jù)對(duì)轉(zhuǎn)讓并實(shí)際交付的事實(shí)加以證明，人民法院在審查是否已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付也是持謹(jǐn)慎審查的態(tài)度，圍繞機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓雙方是否訂有書面合同、該合同是否真實(shí)、機(jī)動(dòng)車是否實(shí)際交付、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的投保是否發(fā)生變更等情形予以認(rèn)定。本案的被告李某，就是因?yàn)椴荒芴峁┐_實(shí)充分的證據(jù)證明其不是車輛實(shí)際所有人，才陷入了這起民事糾紛，增添了不必要的煩惱。

李某因沒有充分證據(jù)證實(shí)自己的主張，最終法院判定李某承擔(dān)連帶責(zé)任，從本案可以看出，買賣機(jī)動(dòng)車應(yīng)盡可能的到車輛管理部門辦理車輛轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，沒有辦理的也應(yīng)保管好買賣合同等證據(jù)。

案例引申：

但是，必須指出的是，機(jī)動(dòng)車買賣不過戶的，原車主并非萬事大吉，仍有一定的風(fēng)險(xiǎn)。

1、發(fā)生交通事故后，原車主有義務(wù)舉證證明車輛已經(jīng)出售。

2、當(dāng)買方發(fā)生交通事故逃逸，公安機(jī)關(guān)及受害者通過登記只能找到原車主，若原車主在車輛買賣過程中存在過錯(cuò)，就有可能要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

3、機(jī)動(dòng)車必須要定期年檢、繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，而準(zhǔn)確及時(shí)地確認(rèn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際所有人是機(jī)動(dòng)車管理機(jī)關(guān)對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行安全管理的前提，如果機(jī)動(dòng)車經(jīng)轉(zhuǎn)賣后未作登記，機(jī)動(dòng)車的安全管理在一定程度上就處于失控狀態(tài)，加劇了車輛的危險(xiǎn)性。因此，機(jī)動(dòng)車買賣雙方，尤其是賣方一定要重視機(jī)動(dòng)車的過戶。

案例總結(jié)：

有本案例可以看出，買賣機(jī)動(dòng)車應(yīng)盡可能的到車輛管理部門辦理車輛轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，沒有辦理的也應(yīng)保管好買賣合同等證據(jù)，以免造成各種不已要的麻煩。以上內(nèi)容由律霸網(wǎng)小編整理提供。如果您的疑問還是沒有得到解答，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。