北京市朝陽區人民法院刑事判決書

(2015)朝刑初字第1574號

公訴機關北京市朝陽區人民檢察院。

被告人夏×，女，1967年1月17日出生;因涉嫌犯拒不執行判決罪于2015年2月12日被羈押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕;現羈押在北京市朝陽區看守所。

辯護人原-偉、趙-靜，**金誠同達律師事務所律師。

北京市朝陽區人民檢察院以京朝檢公訴刑訴(2015)781號起訴書指控被告人夏×犯拒不執行判決罪，于2015年6月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區人民檢察院指派代理檢察員黃-婧到庭支持公訴，被告人夏×及其辯護人原-偉、趙-靜到庭參加訴訟，現已審理終結。

北京市朝陽區人民檢察院指控:被告人夏×于2010年12月15日被北京市第二中級人民法院終審判決將其位于北京市朝陽區霞光里×號院×號樓×門×號的房屋所有權轉讓給羅×。后被告人夏×在明知該房屋已成為判決履行標的的情況下，仍惡意抵債，轉移財產，造成無法執行回轉。被告人夏×后被查獲歸案。公訴機關當庭出示了書證、證人證言、被告人夏×的供述等證據材料，并認為被告人夏×無視國法，對人民法院的判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條?之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以拒不執行判決罪追究其刑事責任。提請本院，依法判處。

被告人夏×對公訴機關指控的事實及罪名沒有異議。

被告人夏×辯護人的主要辯護意見為，被告人夏×歸案后能夠如實供述，當庭自愿認罪，此次犯罪系初犯，本案案發也事出有因，故建議法庭對被告人夏×從輕處罰。

經本院審理查明:2010年12月15日，北京市第二中級人民法院終審判決要求，被告人夏×將其位于北京市朝陽區霞光里×號院×號樓×門×號的房屋所有權轉讓給羅×。后被告人夏×在明知該房屋已成為判決履行標的的情況下，仍于2011年2月，通過民事訴訟途經將上述房產惡意抵債，造成無法執行回轉。被告人夏×后被查獲歸案。

上述事實，被告人夏×在開庭審理過程中沒有異議，且有證人羅×證言，北京市第二中級人民法院出具的終審判決書、送達地址確認書、司法專郵簽收底票，山東省青島市黃島區人民法院出具的立案審批表、民事調解書、民事裁定書(查封房產)、協助執行通知書、民事裁定書(執行)，北京市朝陽區房管局出具的涉案房產產權證復印件、商品房買賣合同復印件、完稅證明復印件、產權轉移申請單，北京市朝陽區人民法院出具的立案流程表(執行)、掛號信函底單、執行通知書、協助執行通知書、民事裁定書(強制執行)等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人夏×法制觀念淡薄，對人民法院的生效判決有能力執行而拒不執行，造成執行標的無法執行回轉的后果，系情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪，北京市朝陽區人民檢察院指控被告人夏×犯拒不執行判決罪的事實清楚，證據確實、充分。被告人夏×歸案后能夠如實供述，當庭自愿認罪，依法可對其所犯罪行從輕處罰。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條?、第六十七條?第三款?、第六十一條?之規定，判決如下:

被告人夏×犯拒不執行判決罪，判處有期徒刑六個月(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

代理審判員王*

二〇一五年七月三日

書記員郭**

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。